Patlytics로 미공개 특허를 테스트하는 방법

February 11, 2026

thumbnail

많은 팀에게 특허 전략은 출원 이후에야 시작됩니다.

팀은 출원서를 작성하고 제출한 뒤 기다립니다. 선행 기술이 나타나기를, 심사관의 피드백을, 그리고 청구항이 경쟁사 제품에 어떻게 적용되는지를 기다립니다. 의미 있는 분석이 이루어질 때쯤이면 이미 출원서는 공개된 상태이며 전략적 유연성은 줄어들게 됩니다.

Patlytics의 미공개 특허 워크플로우는 이러한 역학 관계를 변화시킵니다.

Patlytics를 사용하면 실무자는 보안이 유지되는 프로젝트 작업 공간 내에서 미공개 특허 초안을 직접 가져오거나 생성할 수 있으며, 특허가 출원되거나 공개되기 전에도 수준 높은 소송 분석 기능을 활용할 수 있습니다. 외부 상황에 대응하는 대신, 팀은 비공개 샌드박스에서 선제적으로 청구항을 검증하고 모든 내용을 수정할 수 있는 단계에서 전략을 다듬을 수 있습니다.

특허 초안에 대한 소송급 분석 제공

기존의 IP 도구는 공개된 데이터만 분석합니다. Patlytics는 고급 탐지, 침해 및 무효화 워크플로우를 계류 중인 초안과 출원 전 단계의 문서까지 확장합니다.

이를 통해 팀은 다음을 수행할 수 있습니다.

  • 초안 청구항이 실제 경쟁사 제품에 어떻게 적용되는지 분석
  • 출원 전 체계적인 무효화 검사 실행
  • 청구항 범위의 약점을 조기에 파악
  • 완벽한 기밀성을 유지하면서 전략 조정

그 결과 가정에 의존하지 않고 데이터에 기반한 더 스마트하고 신중한 출원 전략을 수립할 수 있습니다. 팀은 진행 중인 특허 초안이나 업로드된 문서에서 생성된 미공개 특허에 대해 이러한 기능을 사용할 수 있습니다.

전략적 계속 출원(Continuation) 미세 조정

계속 출원 전략은 포트폴리오 개발의 중요한 측면이지만, 출원 전에 실제 제품 분석을 통해 최적화되는 경우는 드뭅니다.

Patlytics를 사용하면 실무자는 진행 중인 초안을 탐지 보고서 및 침해 분석 모듈에 적용하여 계류 중인 청구항이 경쟁사의 제품 출시에 정확히 어떻게 매핑되는지 확인할 수 있습니다.

작성 모듈과 분석 모듈이 서로 연결되어 있어 변호사는 다음을 수행할 수 있습니다.

  1. 청구항 또는 명세서 문구 수정
  2. 즉시 침해 분석 재실행
  3. 히트맵 및 청구항 강도 비교
  4. 반복적인 범위 개선

이는 폐쇄형 피드백 루프를 형성하여, 계속 출원(continuation claims)이 공개되기 전에 가장 강력한 집행력을 확보할 수 있도록 미세 조정할 수 있게 합니다.

광범위하게 출원한 뒤 나중에 영향력을 기대하는 대신, 현재 시장 상황에서 청구항이 어떻게 작용할지 미리 파악하여 확신을 가지고 출원할 수 있습니다.

통합 출원 전 감사(Pre-Filing Audits)

Patlytics의 지원은 침해 분석에만 국한되지 않습니다. 주요 심사 및 리스크 단계 전반에 걸쳐 포괄적인 출원 전 상태 점검을 가능하게 합니다.

유효성 및 선행 기술 검토

사용자는 미공개 초안에 대해 직접 제102조 및 제103조 분석을 실행하여 제출 전 신규성이나 자명성 문제를 식별할 수 있습니다. 심사 과정에서 치명적인 선행 기술을 뒤늦게 발견하는 대신, 수정이 용이한 단계에서 청구항을 조정할 수 있습니다.

제112조 검증

변호사는 상세한 서면 기재 및 실시 가능성 검토를 수행하여 각 청구항의 한계가 명세서에 명확히 뒷받침되는지 확인할 수 있습니다. 이는 추후 보정 리스크를 줄이고 집행 가치를 보호합니다.

침해 방지(FTO) 분석

출원 초안은 초기 FTO 검색의 기반으로도 활용될 수 있습니다. 초안에서 핵심 기능을 추출함으로써 팀은 잠재적인 방해 특허를 식별하고 R&D 초기 단계에서 회피 설계 전략을 수립하여 출시 전 상업적 리스크를 줄일 수 있습니다.

이러한 감사 기능들은 특허 작성 과정을 단순한 선형적 작업에서 전략적 테스트 환경으로 변화시킵니다.

민감한 IP를 위한 프라이빗 샌드박스

미공개 출원서는 조직 내에서 가장 민감한 자산 중 하나입니다. Patlytics는 엄격한 데이터 통제를 통해 기밀성을 보장합니다.

  • 워크스페이스 격리: 미공개 특허는 생성된 특정 프로젝트 워크스페이스 내에만 저장되며, 조직 전체의 특허 저장소(Patent Vault)와 혼합되지 않습니다. 이러한 격리를 통해 로펌과 사내 팀은 클라이언트별 또는 프로젝트별로 민감한 출원 전 작업에 대한 접근 권한을 제한할 수 있습니다.
  • 모델 학습 금지: 미공개 초안을 포함한 고객 데이터는 AI 모델의 학습이나 튜닝에 절대 사용되지 않습니다.
  • SOC 2 및 ISO 준수: 기업 수준의 보안 표준이 작성 및 분석 워크플로우 전반에 걸쳐 기밀 발명 자료를 보호합니다.

이를 통해 팀은 개인정보 보호를 저해하지 않으면서 Patlytics로 워크플로우를 최적화할 수 있습니다.

수동적 출원에서 전략적 출원으로

Patlytics는 미공개 특허 기능을 통해 특허 심사에 접근하는 방식을 변화시킵니다.

먼저 작성하고 나중에 분석하는 대신, 실무자는 다음을 수행할 수 있습니다.

  • 출원 전 청구항 범위 테스트
  • 초기 단계에서 집행 가능성 검증
  • 유효성 리스크 선제적 파악
  • 계속 출원 전략 최적화
  • 불필요한 심사 과정 단축

출원 전 작업을 데이터 기반의 체계적인 전략 수립 과정으로 전환함으로써, 팀은 '승리 가능한' 출원 전략을 즉각적으로 도출할 수 있습니다. 이를 통해 프로젝트 시간을 최대 80%까지 단축하는 동시에 전략적 명확성을 높일 수 있습니다.

Patlytics에 대해 더 자세히 알아보려면, 데모를 예약하세요 .

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
February 11, 2026

Patlytics로 미공개 특허를 테스트하는 방법

Patlytics로 미공개 특허를 테스트하는 방법

많은 팀에게 특허 전략은 출원 이후에야 시작됩니다.

팀은 출원서를 작성하고 제출한 뒤 기다립니다. 선행 기술이 나타나기를, 심사관의 피드백을, 그리고 청구항이 경쟁사 제품에 어떻게 적용되는지를 기다립니다. 의미 있는 분석이 이루어질 때쯤이면 이미 출원서는 공개된 상태이며 전략적 유연성은 줄어들게 됩니다.

Patlytics의 미공개 특허 워크플로우는 이러한 역학 관계를 변화시킵니다.

Patlytics를 사용하면 실무자는 보안이 유지되는 프로젝트 작업 공간 내에서 미공개 특허 초안을 직접 가져오거나 생성할 수 있으며, 특허가 출원되거나 공개되기 전에도 수준 높은 소송 분석 기능을 활용할 수 있습니다. 외부 상황에 대응하는 대신, 팀은 비공개 샌드박스에서 선제적으로 청구항을 검증하고 모든 내용을 수정할 수 있는 단계에서 전략을 다듬을 수 있습니다.

특허 초안에 대한 소송급 분석 제공

기존의 IP 도구는 공개된 데이터만 분석합니다. Patlytics는 고급 탐지, 침해 및 무효화 워크플로우를 계류 중인 초안과 출원 전 단계의 문서까지 확장합니다.

이를 통해 팀은 다음을 수행할 수 있습니다.

  • 초안 청구항이 실제 경쟁사 제품에 어떻게 적용되는지 분석
  • 출원 전 체계적인 무효화 검사 실행
  • 청구항 범위의 약점을 조기에 파악
  • 완벽한 기밀성을 유지하면서 전략 조정

그 결과 가정에 의존하지 않고 데이터에 기반한 더 스마트하고 신중한 출원 전략을 수립할 수 있습니다. 팀은 진행 중인 특허 초안이나 업로드된 문서에서 생성된 미공개 특허에 대해 이러한 기능을 사용할 수 있습니다.

전략적 계속 출원(Continuation) 미세 조정

계속 출원 전략은 포트폴리오 개발의 중요한 측면이지만, 출원 전에 실제 제품 분석을 통해 최적화되는 경우는 드뭅니다.

Patlytics를 사용하면 실무자는 진행 중인 초안을 탐지 보고서 및 침해 분석 모듈에 적용하여 계류 중인 청구항이 경쟁사의 제품 출시에 정확히 어떻게 매핑되는지 확인할 수 있습니다.

작성 모듈과 분석 모듈이 서로 연결되어 있어 변호사는 다음을 수행할 수 있습니다.

  1. 청구항 또는 명세서 문구 수정
  2. 즉시 침해 분석 재실행
  3. 히트맵 및 청구항 강도 비교
  4. 반복적인 범위 개선

이는 폐쇄형 피드백 루프를 형성하여, 계속 출원(continuation claims)이 공개되기 전에 가장 강력한 집행력을 확보할 수 있도록 미세 조정할 수 있게 합니다.

광범위하게 출원한 뒤 나중에 영향력을 기대하는 대신, 현재 시장 상황에서 청구항이 어떻게 작용할지 미리 파악하여 확신을 가지고 출원할 수 있습니다.

통합 출원 전 감사(Pre-Filing Audits)

Patlytics의 지원은 침해 분석에만 국한되지 않습니다. 주요 심사 및 리스크 단계 전반에 걸쳐 포괄적인 출원 전 상태 점검을 가능하게 합니다.

유효성 및 선행 기술 검토

사용자는 미공개 초안에 대해 직접 제102조 및 제103조 분석을 실행하여 제출 전 신규성이나 자명성 문제를 식별할 수 있습니다. 심사 과정에서 치명적인 선행 기술을 뒤늦게 발견하는 대신, 수정이 용이한 단계에서 청구항을 조정할 수 있습니다.

제112조 검증

변호사는 상세한 서면 기재 및 실시 가능성 검토를 수행하여 각 청구항의 한계가 명세서에 명확히 뒷받침되는지 확인할 수 있습니다. 이는 추후 보정 리스크를 줄이고 집행 가치를 보호합니다.

침해 방지(FTO) 분석

출원 초안은 초기 FTO 검색의 기반으로도 활용될 수 있습니다. 초안에서 핵심 기능을 추출함으로써 팀은 잠재적인 방해 특허를 식별하고 R&D 초기 단계에서 회피 설계 전략을 수립하여 출시 전 상업적 리스크를 줄일 수 있습니다.

이러한 감사 기능들은 특허 작성 과정을 단순한 선형적 작업에서 전략적 테스트 환경으로 변화시킵니다.

민감한 IP를 위한 프라이빗 샌드박스

미공개 출원서는 조직 내에서 가장 민감한 자산 중 하나입니다. Patlytics는 엄격한 데이터 통제를 통해 기밀성을 보장합니다.

  • 워크스페이스 격리: 미공개 특허는 생성된 특정 프로젝트 워크스페이스 내에만 저장되며, 조직 전체의 특허 저장소(Patent Vault)와 혼합되지 않습니다. 이러한 격리를 통해 로펌과 사내 팀은 클라이언트별 또는 프로젝트별로 민감한 출원 전 작업에 대한 접근 권한을 제한할 수 있습니다.
  • 모델 학습 금지: 미공개 초안을 포함한 고객 데이터는 AI 모델의 학습이나 튜닝에 절대 사용되지 않습니다.
  • SOC 2 및 ISO 준수: 기업 수준의 보안 표준이 작성 및 분석 워크플로우 전반에 걸쳐 기밀 발명 자료를 보호합니다.

이를 통해 팀은 개인정보 보호를 저해하지 않으면서 Patlytics로 워크플로우를 최적화할 수 있습니다.

수동적 출원에서 전략적 출원으로

Patlytics는 미공개 특허 기능을 통해 특허 심사에 접근하는 방식을 변화시킵니다.

먼저 작성하고 나중에 분석하는 대신, 실무자는 다음을 수행할 수 있습니다.

  • 출원 전 청구항 범위 테스트
  • 초기 단계에서 집행 가능성 검증
  • 유효성 리스크 선제적 파악
  • 계속 출원 전략 최적화
  • 불필요한 심사 과정 단축

출원 전 작업을 데이터 기반의 체계적인 전략 수립 과정으로 전환함으로써, 팀은 '승리 가능한' 출원 전략을 즉각적으로 도출할 수 있습니다. 이를 통해 프로젝트 시간을 최대 80%까지 단축하는 동시에 전략적 명확성을 높일 수 있습니다.

Patlytics에 대해 더 자세히 알아보려면, 데모를 예약하세요 .

The Premier AI-Powered Patent Platform

Reduce cycle times. Increase margins. Deliver winning IP outcomes.

Book a Demo
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

The Premier AI-Powered
Patent Platform

처리 시간은 단축하고, 수익성은 높이고, 성공적인 IP 성과를 달성하세요.

신뢰하는 기업
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security