Patlytics, 무효 주장 차트 기능의 주요 업데이트 발표

신뢰하는 기업
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security
thumbnail

Patlytics는 유효성/무효성 분석을 위해 단 하나의 목표를 향해 나아가고 있습니다. 바로 실사나 실제 소송의 모든 단계에서 대상 특허 검토 및 선행 기술 검색부터 주장 차트(선행 기술에 의한 발명, 자명성, 결합 동기) 및 공개 분석(기재 요건, 실시 가능성, 명확성)에 이르기까지 엔드투엔드 워크플로우를 제공하는 것입니다.

오늘 발표된 업데이트는 무효성 모듈의 주장 차트 기능을 대폭 개선하여 해당 비전에 한 걸음 더 다가섰습니다. Patlytics는 이제 다음을 포함한 다양한 기능을 제공합니다.

  • 1억 3천만 건 이상의 특허 및 2억 5천만 건 이상의 비특허 문헌(NPL)을 대상으로 하는 선행 기술 검색
  • 선행 기술 적격성 분석
  • 우선일 분석
  • 반복 가능한 청구항 해석을 기반으로 한 제한 사항별 인용 근거 청구항 차트 작성
  • 자동 생성 및 편집 가능한 청구항 해석  
  • 미국 및 해외 문헌을 위한 인용 엔진 및 인용 바로가기 링크
  • 청구항 차트 분석을 위한 AI 채팅
  • 복잡한 파일 래퍼를 분석하여 권리 포기나 금반언을 확인하는 출원 이력 에이전트
  • 참조 수준 및 제한 사항 수준의 결합 동기를 포함한 선행 기술 문헌 조합 생성
  • 사용자 유형에 따른 표준 또는 정밀 차트 작성
  • 기재 요건, 실시 가능성, 명확성, 기능식 청구항(means-plus-function), 청구항 종속 관계에 대한 용어 및 문구 분석
  • 사용자 지정 템플릿 기반의 주장 차트 일괄 생성

기업이 특허 침해 소송을 당했을 때, 가장 중요한 방어 전략 중 하나는 해당 특허의 유효성을 다투는 것입니다. 예를 들어, 청구된 발명이 이미 '선행 기술'(이전 특허, 제품, 학술 간행물 또는 공개된 정보)에 의해 공개되었거나 암시되었다면, 해당 특허는 무효가 될 수 있으며 따라서 침해 성립이 되지 않을 수 있습니다.

특허 침해 소송에서 무효성을 입증하려면 선행 기술을 대상 특허와 대조하여 차트로 작성해야 합니다. 미국 지방 법원이나 미국 국제무역위원회(USITC) 소송에서는 주장하는 특허 수에 따라 수백에서 수천 페이지에 달하는 무효성 주장 문서를 작성하여 제출해야 합니다. 하지만 이러한 작업은 촉박한 기한 내에 수행해야 하는 매우 방대한 업무인 경우가 많습니다.

  • 시간 소모적임. 특허 침해 소송은 여러 개의 대상 특허와 수십 개의 청구항을 포함할 수 있으며, 다양한 언어, 관할권, 형식으로 된 여러 선행 기술 문헌을 필요로 합니다. 각 문헌은 일일이 읽고 분석하여 각 청구항의 제한 사항에 매핑해야 합니다. 이 과정은 변호사와 법률 보조원 팀이 몇 주 동안 매달려야 할 수도 있으며, 변호사 한 명이 차트 작성 과정에만 최소 40~80시간을 쉽게 소비하게 됩니다.

  • 방대한 분량이지만 완전성, 정확성, 정밀성이 요구됨. 특허 변호사들은 다양한 형식의 공개 정보와 데이터를 수집한 뒤 이를 구조화된 차트로 정리해야 합니다. 선행 기술 적격성을 입증하려면 출판일, 발명자 이름, 특허 ID 및 기타 서지 정보가 모두 필요합니다. 또한, 실권(preclusion)을 방지하고 완전한 공개를 위해 선행 기술 문헌의 관련 내용을 핀사이트(pincite)와 함께 모두 기재해야 합니다.

  • 로펌과 고객마다 비슷하면서도 다른 요구사항. 차트의 목적은 선행 기술이 청구항에 어떻게 매핑되는지를 보여주는 것이지만, 로펌(및 고객)마다 주장 차트(contention chart)의 구조, 스타일, 작성 방식에 대한 템플릿이 제각각입니다. 특정 서문 문구를 요구하거나, 종속항 도입 방식을 지정하거나, 머리글, 바닥글, 맞춤형 면책 조항이 필요한 경우도 있습니다. 심지어 차트가 시작되기도 전에 선행 기술, 면책 조항, 권리 유보에 관한 방대한 상용구(boilerplate)를 포함해야 하는 경우도 있습니다. 이 모든 것을 처음부터 작성하거나 수십 개의 방대한 차트에 마지막 순간에 변경 사항을 적용하는 작업은 수많은 기계적 노동 시간을 소모하게 합니다.

그 결과는 어떨까요? 변호사들의 귀중한 시간이 법률 전략보다는 기계적인 문서 작업에 낭비되고 있습니다.

Patlytics의 가장 포괄적인 주장 차트 업데이트를 소개합니다

이번 업데이트는 선행 기술 조사와 최종 소송 문서 작업 사이의 간극을 메워, IP 팀이 분석 단계에서 서비스 가능한 문서까지 더 빠르고 정확하게 도달할 수 있도록 지원합니다.

이번 업데이트를 통해 특허 소송 팀은 다음과 같은 작업을 수행할 수 있습니다.

  • 서문, 청구항 블록, 머리글, 바닥글, 면책 조항을 포함하여 로펌의 정확한 템플릿 형식에 맞는 주장 차트를 생성하며, 내보내기 후 별도의 서식 수정이 필요 없습니다.

  • 법률 문서에 포함하기 전, 플랫폼 내에서 직접 원본 PDF와 모든 인용 정보를 대조하여 검증할 수 있습니다.

  • 선행 기술 PDF의 특허 도면을 차트에 직접 삽입할 수 있으며, 선택, 배치, 크기 조절을 완벽하게 제어할 수 있습니다.
  • 공유 구성을 사용하여 최대 8개의 주장 차트를 한 번에 생성할 수 있으며, 템플릿, 피고, 증거 범주를 일괄 적용할 수 있습니다.

새로운 기능 살펴보기

1. 로펌의 실제 업무 방식에 최적화된 템플릿 템플릿은 이제 제목, 다운로드 파일명, 머리글, 바닥글, 글꼴 스타일 등 변호사가 필요로 하는 문서 수준의 모든 사용자 정의를 지원합니다. 면책 조항은 하나의 통합 필드로 정리되었습니다. 청구항 수준에서는 서문 블록, 종속항 블록, 마감 블록을 지원하여 각 섹션의 시작과 끝을 로펌이 완전히 제어할 수 있습니다. 또한, 전체 차트를 생성하기 전에 템플릿 변경 사항을 미리 확인하여 서식 문제를 사전에 방지할 수 있습니다.

2. 더 스마트해진 참조 선택 차트 생성 인터페이스에서 각 선행 기술 참조의 일치도(Match 또는 Partial)를 선택 즉시 확인할 수 있습니다. 변호사는 사후에 커버리지 공백을 발견하는 대신, 초기 단계에서 전략적인 포함 여부를 결정할 수 있습니다. 또한 시스템이 이미 다른 주장 차트에서 사용된 참조인지 감지하여, 다수의 특허가 관련된 사건에서 발생할 수 있는 중복 문제를 사전에 경고합니다.

3. 원본 PDF 기반의 인용 검증 이제 모든 선행 기술 참조를 차트 생성 과정에서 직접 검토할 수 있으며, 원본 PDF를 편집 가능한 인용 메타데이터와 나란히 열어볼 수 있습니다. 특허 전문가는 문서 내에서 특허 내용을 미리 보고, 참조 필드를 클릭하여 오른쪽 패널에서 편집하며, 업데이트된 값을 문서에 다시 동기화하여 인용 정보와 원본을 일치시킬 수 있습니다. 발명자 이름, 출판일, 특허 ID, 관할권 코드 등을 법적 제출 전에 실제 문서와 대조하여 검증할 수 있습니다. 이는 특히 날짜 오류가 선행 기술 자격에 영향을 줄 수 있는 국제적 참조의 경우 매우 중요한 품질 관리 단계입니다.

4. 네이티브 이미지 지원 이제 Patlytics 플랫폼을 벗어나지 않고도 선행 기술 PDF에서 도면 번호를 선택하여 주장 차트에 직접 삽입할 수 있습니다. 증거 인용에 포함된 이미지는 기본적으로 자동 추출되며, 추가, 제거, 크기 조절 기능을 완벽하게 지원합니다. 이전에는 수동으로 스크린샷을 찍고, 자르고, Word 문서로 조립해야 했던 작업이 이제 차트 작성 워크플로우의 기본 기능이 되었습니다.

5. 프로젝트 단위 피고 설정. 이제 프로젝트 단위로 피고 이름을 설정하여 해당 프로젝트 내 모든 차트에 자동으로 반영할 수 있습니다. 다수의 특허와 수십 개의 차트가 포함된 대규모 소송 사건에서 반복적인 수동 작업을 없애고, 서류 간 불일치 위험을 줄여줍니다.

6. 일괄 차트 생성. 변호사는 단일 구성에서 최대 8개의 차트를 대기열에 추가하고 한 번에 생성할 수 있습니다. 공유 구성 행을 통해 배치 내 모든 차트의 템플릿, 피고, 증거 범주를 일괄 설정합니다. 대기열 패널은 항목을 그룹화하고 생성 전 중복 항목을 표시하며, 빠른 삭제 기능을 지원합니다. 차트는 차트 목록의 실시간 플레이스홀더 스피너와 함께 순차적으로 생성되며, 첫 번째 차트가 완료되면 자동으로 선택되어 나머지 차트가 생성되는 동안 즉시 검토를 시작할 수 있습니다. 보고서는 생성 시점에 100개 차트로 제한됩니다.

다음 단계

이번 릴리스는 더 큰 구축 과정의 일환입니다. 곧 Patlytics는 주제 적격성 분석 기능을 도입하여 무효/유효성 업무를 위한 전체 제품군을 완성할 예정입니다.

우리의 목표는 항상 선행 기술 검색부터 최종 소송 작업물까지 아우르는 단일 엔드투엔드 워크플로우를 구축하는 것이었습니다. 이번 릴리스를 통해 그 목표에 한 걸음 더 다가섰습니다.

이 업데이트를 직접 경험해 보시려면, 데모를 요청하세요 오늘. 

The Premier AI-Powered
Patent Platform

처리 시간은 단축하고, 수익성은 높이고, 성공적인 IP 성과를 달성하세요.

신뢰하는 기업
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security