AI 驅動的專利無效性分析
運用 AI 的強大功能，發掘關鍵先前技術、生成詳細的權利要求對照表，並構建 §102、§103 及 §112 條款的論證。
Patlytics 是唯一專為實際訴訟與盡職調查工作流程所設計的端到端無效性分析平台。
.png)
快速且有效的先前技術檢索
- 搜尋範圍涵蓋超過 7,000 萬份專利出版物與超過 2.5 億份非專利文獻 (NPL)出版物。
- 具備使用自然語言處理的語意搜尋功能。
- 使用我們的AI 代理以更深入了解每份參考文獻及其與所選權利要求的關聯。
- 手動編輯搜尋時需考量的優先權日。
.webp)
詳盡的權利要求對照表生成
製作逐項限制的權利要求對照表，並結合具備引用依據的揭露內容，並評估每項專利中多個先前技術參考文獻的優劣勢。
.webp)
權利要求解釋分析
根據自動生成且可編輯的權利要求解釋來分析先前技術參考文獻，並可透過我們的審查歷程代理人。
.webp)
§103 組合構建器
建立先前技術參考文獻的組合，並生成參考級別與限制層級根據相關標準進行組合的動機。
.webp)
§112 檢查
分析術語與短語，找出任何與書面說明、賦能要件及明確性相關的問題。並透過我們的 進行更深入的分析。AI 代理人。
.webp)
訴訟級產出
- 製作適用於現行訴訟的無效性抗辯對照表，並使用可自訂範本。
- 匯出 Word 和 Excel 格式的權利要求對照表。
.webp)
滿足各種無效性分析需求
Patlytics 是唯一專為端到端專利工作流程所設計的無效性分析平台。
.webp){kind=icon}
訴訟辯護
訴訟前調查
併購盡職調查
專利組合精簡
策略性專利申請
以及更多……
為什麼選擇 Patlytics？
Patlytics 是領先的 AI 原生平台，旨在縮短週期、提高利潤率，並大規模實現卓越的智慧財產權成果。
端到端專利平台
從發明揭露到侵權檢測，從撰寫到無效性分析——Patlytics 在單一 AI 驅動平台上為您的專利工作流程的每個階段提供支援。無需使用零散工具。
業界頂尖的數據準確度
提供市場上最精確的數據，具備引用支持的輸出結果、來源審核以及顏色標記的信心指標。我們的模型針對全球專利數據進行了微調，並專為防止幻覺現象而設計。
值得您信賴的安全性
Patlytics 已通過 SOC 2 Type 2、ISO 27001 與 ISO 42001 認證。客戶資料在傳輸與儲存時皆經過加密，並進行隔離處理，絕不用於訓練模型。品質保證。
產業領導者的信賴之選
深受頂尖事務所信賴，包括 Am Law 100 律師事務所，以及在 Chambers、IAM Patent 1000 和 Legal 500 專利訴訟與申請領域名列前茅的機構，同時也獲得財富 500 強企業的肯定。
開始使用 AI 驅動的無效性分析
縮短無效性專案的週期與成本。透過先前技術檢索、具備引用支持的 § 102 與 § 103 權利要求對照表（包含組合動機），以及自動生成且可編輯的權利要求解釋、§ 112 分析與爭議對照表模板，將原本需要數週的工作縮短至數小時內完成。
案例研究
Rivian 如何加速創新：從草擬到審閱的完整流程
Rivian 法務團隊開始採用 Patlytics 的「人工介入」工作流程，在不犧牲品質、一致性與機密性的前提下，有效解決了研究瓶頸。
旭化成如何縮減侵權調查的成本與工時
旭化成的企業智慧財產權團隊透過 Patlytics 取代了耗時數週的手動侵權搜尋，不僅在每項調查中節省數千美元成本，更強化了在亞洲各司法管轄區的調查深度。
Am Law 100 事務所業務組負責人將智慧財產權諮詢時間縮短了 80%
一項 100 小時的專利組合繪製專案縮短至 20 小時，將 47,500 美元的內部成本轉化為 38,000 美元的額外利潤。
RJLF 透過 Patlytics 將研究時間從數週縮短至數小時
智慧財產權訴訟律師 Joy Wang 利用 Patlytics 的侵權檢測功能，取代了耗時的手動研究，將早期的案件調查轉化為清晰的分析藍圖。
一家上市生物技術公司如何為每份專利申請節省 5,000 至 7,500 美元
該公司的首席智慧財產權顧問透過使用 Patlytics 生成的權利要求集作為起點，將每份申請的撰寫時間縮短了 10 至 15 小時，讓團隊能騰出心力專注於更高層次的策略規劃。
Repligen 智慧財產權團隊如何運用 AI 分析強化策略
這家生命科學創新企業採用了 Patlytics，為其智慧財產權工作流程帶來了速度與精準度，這也是企業專利策略轉向專用 AI 的一環。
Quinn Emanuel 選擇 Patlytics 以加速處理高風險訴訟案件
該事務所 AI 業務組聯席主席 Yury Kapgan 合夥人，運用 Patlytics 來加速侵權分析、先前技術檢索、無效主張、權利要求解釋以及權利要求對照表的製作。
Polsinelli 如何協助其智慧財產權律師應對日益複雜的工作
隨著各產業與司法管轄區的工作流程日益複雜，這家 Am Law 100 律師事務所已將 Patlytics 導入其智慧財產權申請與訴訟業務中。
Foley & Lardner 如何運用 Patlytics 為跨產業客戶提供服務
該事務所業務涵蓋創新科技、醫療保健與生命科學、能源及製造業，並在 Patlytics 的協助下，提供從企業法律諮詢到智慧財產權訴訟等全方位服務。
Cleary Gottlieb 運用 Patlytics 賦能其訴訟律師，應對高風險智慧財產權爭議
這家國際律師事務所採用了 Patlytics 來支援其智慧財產權訴訟業務，協助律師在日益嚴峻的專利環境中從容應對。
Wiggin and Dana 如何加速 SEP 分析
該事務所享譽全國的 SEP 團隊運用 Patlytics 交叉比對必要性分類、專利剩餘期限及專利家族廣度，在競爭日益激烈的授權環境中強化其優勢。
Klein Tools 內部智慧財產權團隊透過 Patlytics 讓每分每秒都發揮最大效益
該製造商的企業智慧財產權團隊使用 Patlytics 進行專利檢索與侵權分析，並簡化從專利撰寫到審查意見通知書答辯的整個申請流程。
Aspen Aerogels 如何在數小時而非數週內，將構想轉化為專利草案
這家技術領導者透過 Patlytics 降低智慧財產權風險，並在無需額外支付外部法律費用的情況下，更快速地保護其創新成果。
隨著智慧財產權領域日益複雜，Buchalter 為其律師團隊導入 Patlytics 系統
這家商務律師事務所的智慧財產權業務將專利視為商業資產而非成本中心，因此 Patlytics 成為其理想的合作夥伴。
Singh & Singh 如何在複雜的專利與標準必要專利（SEP）爭議中更快速地達成成果
作為印度領先的智慧財產權訴訟事務所，Singh & Singh 在處理高風險專利、商標及著作權案件方面擁有近三十年的經驗，並採用 Patlytics 進行侵權檢測與權利要求對照表生成。