PatlyticsでFTO(侵害予防)調査を迅速かつ低コストに自動化する方法

January 13, 2026

By: アンディ・ライリー, シニア・リーガルエンジニア兼知的財産顧問

thumbnail

新製品を市場に投入する企業にとって、FTO(実施の自由)分析はイノベーションプロセスにおいて最も重要であり、かつ多額の費用がかかるステップの一つです。医療機器、ソフトウェアプラットフォーム、工業製品のいずれを立ち上げる場合でも、企業は製品が主要な管轄区域において第三者の特許権を侵害するリスクがないかを把握し、高額な訴訟や強制的な設計変更を回避しなければなりません。

従来、FTO調査は時間がかかり、断片的で、外部の弁護士に大きく依存していました。分析は手作業で行われることが多く、専門家が膨大な資料を統合する必要があるため、非常に時間がかかります。特にグローバル市場を対象とする場合、コストは急速に膨らみ、スケジュールも数週間から数ヶ月に及ぶことが一般的です。

今日、PatlyticsのようなAIを活用した特許プラットフォームがその状況を一変させており、 FTO分析を より迅速かつ低コストにし、特許ライフサイクル全体への統合を容易にしています。

FTO(実施の自由)とは何か?

FTO(Freedom to Operate:実施の自由)とは、既存の有効な特許権を侵害することなく、製品やサービスを商業化できる状態を指します。FTO分析には通常、以下のプロセスが含まれます。

  • 侵害の可能性がある特許の特定
  • 関連する管轄区域における有効な特許請求の範囲(クレーム)の精査
  • 製品の機能が特許請求の範囲に該当するかどうかの評価
  • 発売前の侵害リスクの評価

FTOは特許取得の可能性を判断するものではなく、リスク管理、デューデリジェンス、そして高額な訴訟や強制的な設計変更からビジネスを守るためのものです。

従来のFTO調査が抱える課題

多くのチームが、依然として手作業のワークフローや外部の弁護士に頼ってFTO調査を行っています。このアプローチは有効ではあるものの、多くの場合、以下のような課題が生じます。

  • 高額で予測不可能なコスト: 従来の分析では膨大な資料を手作業で統合する必要があり、詳細な調査には2万ドルから5万ドルの費用がかかることも珍しくありません。
  • 長い所要時間: 手作業による調査は数週間かかることがあり、市場投入のスケジュールを遅らせる原因となります。
  • 可視性の欠如: 分析は往々にして事後的であり、既存のIP管理システムと連携していないツール間で断片化されています。
  • 静的解析: 従来の解析手法では、製品の進化に合わせて更新を行うことが困難です。

事例:製品発売を控えた医療機器メーカー

米国、欧州、中国での新製品発売を控えた医療機器メーカーのケースを考えてみましょう。

直ちに次のような重要な疑問が生じます。

  • 製品化を阻害する可能性のある有効な特許は存在するか?
  • どのクレームが最も高い侵害リスクを孕んでいるか?
  • 設計変更を検討できるほど早期にリスクを特定できるか?
  • 解析結果を社内チームや弁護士と効率的に共有するにはどうすればよいか?

包括的なFTO(侵害予防調査)特許検索プラットフォームには、世界中の抵触するクレームを特定し、製品機能との重複を可視化し、既存の知財システムとシームレスに統合する機能が不可欠です。

そこで役立つのがPatlyticsです。

PatlyticsがFTO解析を自動化・加速させる仕組み

Patlyticsは、 手頃な価格のAI搭載ソリューション をFTOおよび特許リスク解析向けに提供し、外部弁護士費用を削減しながら、スピードと可視性を向上させます。

1. より迅速かつ低コストなFTO特許検索

Patlyticsを利用すれば、プラットフォーム上で直接FTO関連の調査を行えるため、従来の手作業による高コストな手法に取って代わることができます。ユーザーは、PDF、PPTX、DOCX、発明記録など、発売予定の製品を説明するさまざまな資料をアップロード可能です。システムはAIを活用してこれらの文書を自動解析し、主要な製品機能を抽出・整理するため、製品の技術的詳細に即した正確なクリアランス分析が実現します。

プラットフォームは、関連性の高い数百件の特許や出願を迅速に検索、スクリーニング、分析します。特定された特許のすべての独立クレームを評価することで、Patlyticsは製品発売前に具体的なリスクを特定できるよう支援します。この自動化アプローチにより、高額な調査サービスへの依存度が大幅に低下します。実際にPatlyticsを導入した組織では、プロジェクト期間が80%短縮され、クレームチャート1件あたり2万ドルから3万ドルのコスト削減を実現しています。

2. グローバルな管轄区域をカバー

FTOリスクは一国にとどまることは稀であり、Patlyticsはこうした世界的な脅威を評価するための単一プラットフォームを提供します。専用のFTOモジュールにより、主要国における阻害特許の特定を効率化します。 対応する国・地域現在、以下の国・地域の検索、スクリーニング、チャート作成に対応しています。

  • 米国 (US)
  • 欧州 (EP)
  • 中国 (CN)
  • 日本 (JP)
  • 韓国 (KR)
  • WIPO (PCT)

3. クレームマッピングの自動化とリスクの可視化

PatlyticsのAIエンジンは、特許のクレームを要素(限定事項)ごとに分解したチャートを自動生成し、製品資料と直接照らし合わせます。この詳細な分析により、チームは以下のことが可能になります。

  • 重複の可視化: 色分けされた信頼度インジケーターを使用して、製品機能が特許クレームとどこで交差しているかを正確に把握できます。個々の限定事項は、「開示あり(緑)」、「示唆あり(橙)」、「該当なし(グレー)」で評価されます。
  • レビューの優先順位付け: 特許リスクの全体的な分類(高、中、低、なし)を確認し、膨大なポートフォリオの中から重要な交差箇所を優先的に検討できます。
  • 戦略的意思決定のサポート: 分析結果を評価し、特定されたリスクを回避するための製品やサービスの設計変更案を検討できます。
  • 判定の適用: ユーザーは結果に対して「技術レビューが必要」、「詳細な検討が必要」、「クリア」、「高リスク」といったステータスを割り当て、メモとして手動分析を追加できます。

4. 訴訟対応可能な証拠資料とエクスポート機能

Patlyticsは、引用に基づいた構造化されたクレームチャートを提供することで、初期段階のFTO(侵害予防調査)と、その後の権利行使や防御との橋渡しをします。出力データは以下の用途に活用できます。

  • 効率的な共有: 構造化データやチャートをWordやExcel形式でエクスポートし、社内関係者や外部顧問弁護士と共有できます。
  • 訴訟への備え: 明細書へのピンポイント引用を含む「コンテンション(主張)形式」のチャートを生成し、即座に裏付けを確認して法的正確性を確保します。
  • ドラフト作成への統合: ワークスペース内の特許ドラフトから直接FTO(侵害予防)調査を実行し、出願前にクレームを迅速に修正して既存技術との抵触を回避します。
  • エンタープライズレベルのセキュリティ: Patlyticsは、顧客データをAIモデルの調整や学習に一切使用しないことを完全に保証しており、機密性の高い製品情報の秘匿性を厳格に守ります。

包括的な特許ライフサイクル戦略としてのFTO

PatlyticsをFTO調査に活用する最大の利点は、単独のツールとしてではなく、特許ライフサイクル全体をサポートするオールインワンのワークスペースとして機能する点にあります。この統合的なアプローチにより、FTOの知見がイノベーションのあらゆる段階と結びつき、以下のようなメリットをもたらします。

  • 発明発掘の加速: スライド、PDF、トランスクリプトなど、さまざまな資料から構造化された最適な発明提案書(IDF)を生成します。
  • 最適化された特許ドラフト作成: IDFを直接、完成度の高い 特許出願 ドラフトへと変換します。コンテキストを理解するAIエージェントとカスタムテンプレートを活用可能です。
  • 早期の「ストレステスト」: ドラフト作成モジュール内で、新規性の確認、第112条(記載要件および実施可能要件)に関する課題の評価、そしてFTO調査を、出願前に行うことができます。
  • C包括的なリスク分析: 無効資料調査(第102条および第103条に対応)および侵害検知のための専用モジュールを活用し、1件から数百件の特許まで幅広く対応します。
  • 戦略的な権利行使と防御: 引用文献に基づいたクレームチャート、コンテンション(主張)チャート、および5GやWi-Fiなどの世界標準に対する必須性を判断するSEP分析を通じて、訴訟、ライセンス交渉、権利行使を支援します。

このエンドツーエンドの可視化により、チームは多額の研究開発費や製品化コストが発生する前に、FTO(実施の自由)リスクを早期に特定できます。ツール間の分断による「エクスポート・インポート」の手間を排除することで、Patlyticsは実務者がクレームを迅速に改善し、製品やポートフォリオの進化に合わせて重要な知見を継承することを可能にします。

リスクを低減し、外部弁護士費用を削減

Patlyticsは、FTO分析において最も時間を要する作業を自動化することで、組織の以下の取り組みを支援します。

  • 予備調査における外部弁護士への依存度を低減: 社内チームが初期段階で高レベルな予備調査を行い、潜在的な案件の強度を判断することで、外部弁護士への依頼を最適化できます。このプロアクティブなアプローチにより、侵害リスク調査のために外部事務所へ支払う2万ドルから5万ドルもの費用を回避できます。
  • FTOの期間を数週間から数日に短縮: 当プラットフォームは、特許ワークフローにかかるプロジェクト時間を約80%削減可能です。実際に、100時間かかっていたプロジェクトがわずか20時間で完了した事例もあります。従来は数時間かかっていた特定の調査タスクも、数分で完了できます。
  • 一貫性と再現性の向上: Patlyticsは、組織独自の基準に準拠した共有カスタムテンプレートを使用することで、「完璧な再現性」を保証します。
  • 製品発売の意思決定を迅速化し、精度を向上: 当システムにより、チームは数百件の特許を同時にスクリーニングし、製品発売におけるあらゆるリスクを特定できます。これらの知見を活用することで、多額の製品化コストが発生する前に、回避設計や再設計の可能性を検討できます。

結論

FTO(実施の自由)分析はイノベーションを守るための重要な防波堤ですが、もはや従来の人的ワークフローのような高コストや長いリードタイムは必要ありません。Patlyticsは、AIネイティブなエンドツーエンドのプラットフォームとして、潜在的な阻害特許の特定と分析を自動化し、発売リスクの管理方法を刷新します。要素ごとのクレームマッピングと色分けされた信頼度インジケーターを活用することで、米国、欧州、中国、日本、韓国、WIPOを含む主要な管轄区域において、製品機能と特許クレームの重複状況を即座に可視化します。

Patlyticsの真の力は、特許ライフサイクル全体への統合にあります。実務者は特許ドラフトや発明開示から直接FTOクリアランス分析を実行できるため、多額の研究開発費や製品化コストが発生する前にリスクを捕捉できます。

貴社がFTOリスクを管理しつつ、コストや外部弁護士への依頼を最適化するための、より迅速で安全な方法をお探しであれば、Patlyticsが貴社の知的財産戦略に求められるスピードと正確性を提供します。 デモをリクエストする または、その他のブログ記事をご覧ください。 SEP分析 または 先行技術調査

アンディ・ライリー

シニア・リーガルエンジニア兼知的財産顧問

アンドリュー・ライリーは、戦略チームにおいてライフサイエンスおよび化学分野を統括しています。シーメンス・ヘルスケアおよびがん診断スタートアップでの社内弁護士を経て、Patlyticsに参画しました。それ以前は、グッドウィン法律事務所の知的財産訴訟グループに10年以上在籍し、製薬業界のクライアントに対し、訴訟や特許出願に関する助言を行ってきました。フォーダム大学ロースクールで法務博士号(JD)、カリフォルニア大学ロサンゼルス校(UCLA)で化学の博士号を取得しています。

LinkedIn
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
January 13, 2026

PatlyticsでFTO(侵害予防)調査を迅速かつ低コストに自動化する方法

PatlyticsでFTO(侵害予防)調査を迅速かつ低コストに自動化する方法

新製品を市場に投入する企業にとって、FTO(実施の自由)分析はイノベーションプロセスにおいて最も重要であり、かつ多額の費用がかかるステップの一つです。医療機器、ソフトウェアプラットフォーム、工業製品のいずれを立ち上げる場合でも、企業は製品が主要な管轄区域において第三者の特許権を侵害するリスクがないかを把握し、高額な訴訟や強制的な設計変更を回避しなければなりません。

従来、FTO調査は時間がかかり、断片的で、外部の弁護士に大きく依存していました。分析は手作業で行われることが多く、専門家が膨大な資料を統合する必要があるため、非常に時間がかかります。特にグローバル市場を対象とする場合、コストは急速に膨らみ、スケジュールも数週間から数ヶ月に及ぶことが一般的です。

今日、PatlyticsのようなAIを活用した特許プラットフォームがその状況を一変させており、 FTO分析を より迅速かつ低コストにし、特許ライフサイクル全体への統合を容易にしています。

FTO(実施の自由)とは何か?

FTO(Freedom to Operate:実施の自由)とは、既存の有効な特許権を侵害することなく、製品やサービスを商業化できる状態を指します。FTO分析には通常、以下のプロセスが含まれます。

  • 侵害の可能性がある特許の特定
  • 関連する管轄区域における有効な特許請求の範囲(クレーム)の精査
  • 製品の機能が特許請求の範囲に該当するかどうかの評価
  • 発売前の侵害リスクの評価

FTOは特許取得の可能性を判断するものではなく、リスク管理、デューデリジェンス、そして高額な訴訟や強制的な設計変更からビジネスを守るためのものです。

従来のFTO調査が抱える課題

多くのチームが、依然として手作業のワークフローや外部の弁護士に頼ってFTO調査を行っています。このアプローチは有効ではあるものの、多くの場合、以下のような課題が生じます。

  • 高額で予測不可能なコスト: 従来の分析では膨大な資料を手作業で統合する必要があり、詳細な調査には2万ドルから5万ドルの費用がかかることも珍しくありません。
  • 長い所要時間: 手作業による調査は数週間かかることがあり、市場投入のスケジュールを遅らせる原因となります。
  • 可視性の欠如: 分析は往々にして事後的であり、既存のIP管理システムと連携していないツール間で断片化されています。
  • 静的解析: 従来の解析手法では、製品の進化に合わせて更新を行うことが困難です。

事例:製品発売を控えた医療機器メーカー

米国、欧州、中国での新製品発売を控えた医療機器メーカーのケースを考えてみましょう。

直ちに次のような重要な疑問が生じます。

  • 製品化を阻害する可能性のある有効な特許は存在するか?
  • どのクレームが最も高い侵害リスクを孕んでいるか?
  • 設計変更を検討できるほど早期にリスクを特定できるか?
  • 解析結果を社内チームや弁護士と効率的に共有するにはどうすればよいか?

包括的なFTO(侵害予防調査)特許検索プラットフォームには、世界中の抵触するクレームを特定し、製品機能との重複を可視化し、既存の知財システムとシームレスに統合する機能が不可欠です。

そこで役立つのがPatlyticsです。

PatlyticsがFTO解析を自動化・加速させる仕組み

Patlyticsは、 手頃な価格のAI搭載ソリューション をFTOおよび特許リスク解析向けに提供し、外部弁護士費用を削減しながら、スピードと可視性を向上させます。

1. より迅速かつ低コストなFTO特許検索

Patlyticsを利用すれば、プラットフォーム上で直接FTO関連の調査を行えるため、従来の手作業による高コストな手法に取って代わることができます。ユーザーは、PDF、PPTX、DOCX、発明記録など、発売予定の製品を説明するさまざまな資料をアップロード可能です。システムはAIを活用してこれらの文書を自動解析し、主要な製品機能を抽出・整理するため、製品の技術的詳細に即した正確なクリアランス分析が実現します。

プラットフォームは、関連性の高い数百件の特許や出願を迅速に検索、スクリーニング、分析します。特定された特許のすべての独立クレームを評価することで、Patlyticsは製品発売前に具体的なリスクを特定できるよう支援します。この自動化アプローチにより、高額な調査サービスへの依存度が大幅に低下します。実際にPatlyticsを導入した組織では、プロジェクト期間が80%短縮され、クレームチャート1件あたり2万ドルから3万ドルのコスト削減を実現しています。

2. グローバルな管轄区域をカバー

FTOリスクは一国にとどまることは稀であり、Patlyticsはこうした世界的な脅威を評価するための単一プラットフォームを提供します。専用のFTOモジュールにより、主要国における阻害特許の特定を効率化します。 対応する国・地域現在、以下の国・地域の検索、スクリーニング、チャート作成に対応しています。

  • 米国 (US)
  • 欧州 (EP)
  • 中国 (CN)
  • 日本 (JP)
  • 韓国 (KR)
  • WIPO (PCT)

3. クレームマッピングの自動化とリスクの可視化

PatlyticsのAIエンジンは、特許のクレームを要素(限定事項)ごとに分解したチャートを自動生成し、製品資料と直接照らし合わせます。この詳細な分析により、チームは以下のことが可能になります。

  • 重複の可視化: 色分けされた信頼度インジケーターを使用して、製品機能が特許クレームとどこで交差しているかを正確に把握できます。個々の限定事項は、「開示あり(緑)」、「示唆あり(橙)」、「該当なし(グレー)」で評価されます。
  • レビューの優先順位付け: 特許リスクの全体的な分類(高、中、低、なし)を確認し、膨大なポートフォリオの中から重要な交差箇所を優先的に検討できます。
  • 戦略的意思決定のサポート: 分析結果を評価し、特定されたリスクを回避するための製品やサービスの設計変更案を検討できます。
  • 判定の適用: ユーザーは結果に対して「技術レビューが必要」、「詳細な検討が必要」、「クリア」、「高リスク」といったステータスを割り当て、メモとして手動分析を追加できます。

4. 訴訟対応可能な証拠資料とエクスポート機能

Patlyticsは、引用に基づいた構造化されたクレームチャートを提供することで、初期段階のFTO(侵害予防調査)と、その後の権利行使や防御との橋渡しをします。出力データは以下の用途に活用できます。

  • 効率的な共有: 構造化データやチャートをWordやExcel形式でエクスポートし、社内関係者や外部顧問弁護士と共有できます。
  • 訴訟への備え: 明細書へのピンポイント引用を含む「コンテンション(主張)形式」のチャートを生成し、即座に裏付けを確認して法的正確性を確保します。
  • ドラフト作成への統合: ワークスペース内の特許ドラフトから直接FTO(侵害予防)調査を実行し、出願前にクレームを迅速に修正して既存技術との抵触を回避します。
  • エンタープライズレベルのセキュリティ: Patlyticsは、顧客データをAIモデルの調整や学習に一切使用しないことを完全に保証しており、機密性の高い製品情報の秘匿性を厳格に守ります。

包括的な特許ライフサイクル戦略としてのFTO

PatlyticsをFTO調査に活用する最大の利点は、単独のツールとしてではなく、特許ライフサイクル全体をサポートするオールインワンのワークスペースとして機能する点にあります。この統合的なアプローチにより、FTOの知見がイノベーションのあらゆる段階と結びつき、以下のようなメリットをもたらします。

  • 発明発掘の加速: スライド、PDF、トランスクリプトなど、さまざまな資料から構造化された最適な発明提案書(IDF)を生成します。
  • 最適化された特許ドラフト作成: IDFを直接、完成度の高い 特許出願 ドラフトへと変換します。コンテキストを理解するAIエージェントとカスタムテンプレートを活用可能です。
  • 早期の「ストレステスト」: ドラフト作成モジュール内で、新規性の確認、第112条(記載要件および実施可能要件)に関する課題の評価、そしてFTO調査を、出願前に行うことができます。
  • C包括的なリスク分析: 無効資料調査(第102条および第103条に対応)および侵害検知のための専用モジュールを活用し、1件から数百件の特許まで幅広く対応します。
  • 戦略的な権利行使と防御: 引用文献に基づいたクレームチャート、コンテンション(主張)チャート、および5GやWi-Fiなどの世界標準に対する必須性を判断するSEP分析を通じて、訴訟、ライセンス交渉、権利行使を支援します。

このエンドツーエンドの可視化により、チームは多額の研究開発費や製品化コストが発生する前に、FTO(実施の自由)リスクを早期に特定できます。ツール間の分断による「エクスポート・インポート」の手間を排除することで、Patlyticsは実務者がクレームを迅速に改善し、製品やポートフォリオの進化に合わせて重要な知見を継承することを可能にします。

リスクを低減し、外部弁護士費用を削減

Patlyticsは、FTO分析において最も時間を要する作業を自動化することで、組織の以下の取り組みを支援します。

  • 予備調査における外部弁護士への依存度を低減: 社内チームが初期段階で高レベルな予備調査を行い、潜在的な案件の強度を判断することで、外部弁護士への依頼を最適化できます。このプロアクティブなアプローチにより、侵害リスク調査のために外部事務所へ支払う2万ドルから5万ドルもの費用を回避できます。
  • FTOの期間を数週間から数日に短縮: 当プラットフォームは、特許ワークフローにかかるプロジェクト時間を約80%削減可能です。実際に、100時間かかっていたプロジェクトがわずか20時間で完了した事例もあります。従来は数時間かかっていた特定の調査タスクも、数分で完了できます。
  • 一貫性と再現性の向上: Patlyticsは、組織独自の基準に準拠した共有カスタムテンプレートを使用することで、「完璧な再現性」を保証します。
  • 製品発売の意思決定を迅速化し、精度を向上: 当システムにより、チームは数百件の特許を同時にスクリーニングし、製品発売におけるあらゆるリスクを特定できます。これらの知見を活用することで、多額の製品化コストが発生する前に、回避設計や再設計の可能性を検討できます。

結論

FTO(実施の自由)分析はイノベーションを守るための重要な防波堤ですが、もはや従来の人的ワークフローのような高コストや長いリードタイムは必要ありません。Patlyticsは、AIネイティブなエンドツーエンドのプラットフォームとして、潜在的な阻害特許の特定と分析を自動化し、発売リスクの管理方法を刷新します。要素ごとのクレームマッピングと色分けされた信頼度インジケーターを活用することで、米国、欧州、中国、日本、韓国、WIPOを含む主要な管轄区域において、製品機能と特許クレームの重複状況を即座に可視化します。

Patlyticsの真の力は、特許ライフサイクル全体への統合にあります。実務者は特許ドラフトや発明開示から直接FTOクリアランス分析を実行できるため、多額の研究開発費や製品化コストが発生する前にリスクを捕捉できます。

貴社がFTOリスクを管理しつつ、コストや外部弁護士への依頼を最適化するための、より迅速で安全な方法をお探しであれば、Patlyticsが貴社の知的財産戦略に求められるスピードと正確性を提供します。 デモをリクエストする または、その他のブログ記事をご覧ください。 SEP分析 または 先行技術調査

The Premier AI-Powered Patent Platform

Reduce cycle times. Increase margins. Deliver winning IP outcomes.

Book a Demo
アンディ・ライリー
シニア・リーガルエンジニア兼知的財産顧問

アンディは、医薬品法、知的財産権、商取引契約に精通し、ライフサイエンス業界で18年以上の経験を持つ弁護士です。化学の博士号を持つライリー博士は、グッドウィン・プロクター法律事務所に10年間勤務し、医薬品、消費財、食品技術プロジェクトにおける特許訴訟、特許出願、鑑定などの業務でクライアントを支援してきました。また、医療機器や診断機器メーカーでの社内弁護士としての経験も有しています。特許戦略や規制戦略の策定から、特許出願、訴訟、ライセンス関連業務まで、特許ライフサイクルのあらゆる段階に精通しています。Patlyticsでは、法務とライフサイエンスの専門知識を活かし、複雑な技術や特許業務に携わる知的財産専門家を支援するAIツールの開発を牽引しています。

LinkedIn
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

The Premier AI-Powered
Patent Platform

サイクルタイムを短縮し、利益率を向上させ、優れた知財成果を実現しましょう。

導入企業
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security