Patlytics、無効性コンテンションチャート機能の主要アップデートをリリース

Patlyticsは、特許の有効性・無効性分析において、対象特許のレビューや先行技術調査から、コンテンションチャート（新規性、非自明性、組み合わせの動機付け）の作成、開示分析（記載要件、実施可能要件、明確性要件）に至るまで、デューデリジェンスや係争のあらゆるフェーズをカバーするエンドツーエンドのワークフローの実現を目指してきました。

今回のリリースにより、無効性モジュールのコンテンションチャート機能に重要なアップデートが複数追加され、そのビジョンが大きく前進しました。Patlyticsには、主に以下の機能が搭載されました。

• 1億3,000万件以上の特許および2億5,000万件以上の非特許文献（NPL）を対象とした先行技術調査
• 先行技術の適格性分析
• 優先権主張日の分析
• 反復可能なクレーム解釈に基づいた、限定事項ごとの引用付きクレームチャート作成
• 自動生成および編集可能なクレーム解釈  
• 米国および米国以外の文献に対応した引用エンジンと、引用箇所へのジャンプリンク機能
• クレームチャート分析全体に対応したAIチャット
• 複雑なファイルラッパーを分析し、権利放棄や禁反言を特定するプロセキューションヒストリーエージェント
• 文献レベルおよび限定事項レベルでの組み合わせの動機付けを伴う、先行技術文献の組み合わせ作成
• ユーザーの役割に応じた標準または網羅的なチャート作成
• 記載要件、実施可能要件、明確性要件、ミーンズ・プラス・ファンクション、クレームの従属関係に関する用語やフレーズの分析
• カスタマイズ可能なテンプレートに基づいたコンテンションチャートの一括作成

特許侵害で訴えられた際、重要な防御策となるのが、対象特許の有効性を争うことです。例えば、クレームされた発明が、先行特許、製品、学術出版物、公開情報などの「先行技術」によって既に開示または示唆されていた場合、その特許は無効であり、したがって侵害には当たらない可能性があります。

特許侵害訴訟において無効性を立証するには、先行技術を対象特許と対比させるチャートを作成する必要があります。米国の連邦地方裁判所や国際貿易委員会（USITC）での手続きでは、対象特許の数に応じて数百から数千ページに及ぶコンテンションチャートを作成し、提出しなければなりません。しかし、その準備は多くの場合、厳しい期限の中で行われる非常に大きな負担となります。

• 膨大な時間特許侵害訴訟では、複数の特許や数十ものクレームが争点となることがあり、言語、管轄、形式が異なる多数の先行技術文献を読み込み、分析し、各クレームの限定事項と照らし合わせる必要があります。この作業には弁護士やパラリーガルのチームが数週間を費やすことも珍しくなく、弁護士一人あたりチャート作成だけで少なくとも40〜80時間を要することも容易に起こり得ます。
  
  
• 膨大な量でありながら、完全性、正確性、精密さが求められる。 特許弁護士は、さまざまな形式の開示情報やデータを収集し、それを構造化されたチャートにまとめなければなりません。先行技術の適格性を判断するには、公開日、発明者名、特許ID、その他の書誌情報がすべて必要です。さらに、失権を防ぐためには、先行技術文献からの関連する開示内容を、ピンポイントの引用を含めて漏れなく完全に記載することが求められます。
  
  
• 法律事務所やクライアントによって異なる、それぞれの流儀コンテンションチャート（侵害主張対照表）は、先行技術と特許請求の範囲を対照させるという目的は共通していますが、法律事務所やクライアントによって、その構成、スタイル、記述形式には独自のテンプレートが存在します。前文の定型句、従属クレームの導入方法、ヘッダー・フッター・免責事項の指定、さらにはチャート作成前の膨大な定型文の挿入など、要件は多岐にわたります。これらをゼロから作成したり、数十ページに及ぶチャート全体に直前の修正を反映させたりする作業は、膨大な時間を要する単純作業となっています。

その結果、弁護士の貴重な時間の大部分が、本来の法的戦略ではなく、文書作成という事務作業に費やされています。

Patlytics史上最も包括的なコンテンションチャート機能のリリース

今回のリリースにより、先行技術調査から訴訟用最終成果物の作成までのギャップが解消され、知的財産チームは分析から提出可能な文書作成まで、より迅速かつ正確に進めることが可能になります。

今回のアップデートにより、特許訴訟チームは以下のようなことが可能になります。

• 前文、クレームブロック、ヘッダー、フッター、免責事項など、事務所独自のテンプレート形式に完全に準拠したコンテンションチャートを、エクスポート後の再編集なしで生成できます。
  
  
• 法的文書に組み込む前に、プラットフォーム上で直接、すべての引用箇所をソースPDFと照合・検証できます。
  
  
• 先行技術PDFの特許図面をチャート内に直接埋め込むことができ、選択、配置、サイズ調整も自由自在です。
  ‍
• 共通の設定から最大8つのコンテンションチャートを同時に生成でき、テンプレート、被告、証拠カテゴリを一括で適用可能です。

新機能の概要

1. 法律事務所の実務に即したテンプレート機能 タイトル、ダウンロードファイル名、ヘッダー、フッター、フォントスタイルなど、弁護士が必要とする文書レベルのカスタマイズをフルサポートしました。免責事項は統合フィールドとしてまとめられ、クレームレベルでは、前文ブロック、従属クレームブロック、末尾ブロックをサポートし、各セクションの構成を完全に制御できます。また、テンプレートの変更を保存前にプレビューできるため、チャート生成前に書式上の問題を回避可能です。

2. よりスマートな参照選択 チャート作成インターフェース上で、各先行技術の適合度（完全一致または部分一致）を選択時に確認できるようになりました。これにより、後から網羅性の欠如に気づくのではなく、戦略的な判断を最初に行うことができます。また、システムが他のチャートですでに使用されている参照を検出し、特許が複数にわたるケースでも重複を未然に防ぎます。

3. ソースPDFとの引用照合・検証 すべての先行技術をチャート作成フロー内で直接確認でき、ソースPDFを編集可能な引用メタデータと並べて表示できます。特許文書をインラインでプレビューし、引用フィールドをクリックして右側のパネルで編集、更新された値を文書に再同期させることで、引用とソースの整合性を常に保てます。発明者名、公開日、特許ID、管轄コードなどを実際の文書と照合できるため、特に日付の誤りが先行技術としての適格性に影響を及ぼす国際的な参照において、極めて重要な品質管理レイヤーとなります。

4. ネイティブ画像サポート 先行技術PDFから図面番号を指定して特許図面を選択し、Patlyticsプラットフォームを離れることなくコンテンションチャートに埋め込めるようになりました。証拠引用内の画像はデフォルトで自動的に取り込まれ、追加、削除、サイズ変更も完全にサポートされています。これまで手作業で行っていたスクリーンショットの撮影、トリミング、Wordへの貼り付けといった作業が、チャート作成ワークフローの一部としてシームレスに完結します。

5. プロジェクト単位の被告設定 被告名をプロジェクト単位で設定し、そのプロジェクト内のすべてのチャートに自動反映できるようになりました。複数の特許や多数のチャートを扱う大規模な訴訟案件において、手作業による繰り返しの手間を省き、提出書類間での不整合のリスクを軽減します。

6. 一括チャート生成 弁護士は、単一の設定から最大8つのチャートをキューに入れ、一度に生成できます。共有設定行により、バッチ内のすべてのチャートに対してテンプレート、被告、証拠カテゴリを一括適用可能です。キューパネルではエントリがグループ化され、生成前に重複が警告されるほか、迅速な削除もサポートしています。チャートは順次生成され、チャートリストにはライブプレースホルダーが表示されます。最初に完了したチャートは自動選択されるため、残りの生成を待たずにレビューを開始できます。レポートは100チャートまで生成可能です。

今後の展望

今回のリリースは、より大きな開発計画の一環です。まもなくPatlyticsでは、特許適格性分析機能も導入予定であり、無効資料調査および有効性調査のための製品スイートが完成します。

私たちの目標は、先行技術調査から訴訟用成果物の作成まで、一貫したエンドツーエンドのワークフローを実現することです。今回のリリースにより、その目標に大きく近づきました。

これらのアップデートをぜひお試しください。 デモをリクエスト いただけます。