특허 중간 사건 처리 업무는 판단력에 기반하지만, 그 주변의 많은 과정은 반복적입니다. 심사관 의견서(Office Action) 분석, 거절 이유 파악, 인용 문헌과 청구항 언어 매핑, 답변서 섹션 작성, 마감 기한 추적, 그리고 사건 전반의 일관성 유지가 이에 해당합니다.

AI 특허 중간 사건 처리 도구는 이러한 기계적인 업무를 줄이기 위해 설계되었습니다. 최고의 플랫폼은 변리사의 판단을 대체하지 않습니다. 대신 거절 이유 요약, 청구항별 분석, 인용 문헌 연계 작성 지원, 선행 기술 맥락 제공, 워크플로우 추적 등 체계적인 시작점을 제공합니다.

이 가이드는 심사관 의견서 분석, 답변서 작성, 청구항 검토, 선행 기술 처리, 협업, 마감 기한 관리 등 실제 중간 사건 처리 워크플로우를 지원하는 방식을 기준으로 주요 AI 특허 중간 사건 처리 도구를 비교합니다.

핵심 요약: 

• AI 특허 중간 사건 처리 도구는 변리사가 심사관 의견서를 검토하고, 답변서를 작성하며, 마감 기한을 추적하고, 선행 기술을 관리하는 모든 과정을 수동으로 처리하지 않도록 돕습니다.
• 최고의 도구는 변리사의 판단을 대체하지 않습니다. 기계적인 업무를 제거하여 변리사가 전략과 청구항 범위에 집중할 수 있도록 합니다.
• 이러한 도구로부터 실질적인 가치를 얻는 실무자들은 섹션별로 작업하고, 모든 결과물을 검토하며, AI를 완성된 결과물이 아닌 시작점으로 활용합니다.

AI 특허 중간 사건 처리 도구란 무엇인가?

AI 특허 중간 사건 처리 도구는 모든 작업을 수동으로 하지 않고도 심사관 의견서에 대응할 수 있도록 돕습니다. 심사관의 문서를 읽고 핵심 쟁점을 추출하므로 수많은 텍스트를 일일이 찾아볼 필요가 없습니다.

각 거절 이유를 식별하고 이를 심사관이 인용한 특정 청구항 및 선행 기술과 연결합니다. 심사관의 주장, 문제 지점, 대응이 필요한 부분을 빠르게 파악할 수 있습니다.

이후 도구는 답변서 작성을 지원합니다. 논리 구조를 제안하고, 과거 출원서의 문구를 재사용하며, 출원 전반에 걸쳐 일관된 표현을 유지하도록 돕습니다.

대부분의 도구는 추적 기능도 제공합니다. 마감 기한을 관리하고, 업무를 배정하며, 모든 문서를 한곳에 보관할 수 있습니다. 이를 통해 중간 사건 처리를 체계화하고 누락 위험을 줄일 수 있습니다.

최고의 AI 특허 중간 사건 처리 도구

이 목록에서는 일반적인 법률 AI가 아닌 특허 업무를 위해 특별히 구축된 도구에 집중했습니다. 각 도구가 심사관 의견서를 얼마나 잘 처리하는지, 체계적인 논리 구성을 지원하는지, 실제 IP 워크플로우에 얼마나 잘 부합하는지를 살펴보았습니다. 또한 사용 편의성, 기존 시스템과의 통합성, 그리고 가능한 경우 실무자들의 피드백도 고려했습니다.

1. Patlytics

Patlytics 는 단순한 작성 보조 도구 이상의 기능을 필요로 하는 중간 사건 처리 팀을 위해 구축된 엔드투엔드 AI 네이티브 특허 플랫폼입니다. 발명 공개 및 청구항 작성부터 심사관 의견서 분석, 선행 기술 검토, 답변서 작성 및 관련 후속 분석에 이르는 중간 사건 처리 워크플로우 전반을 지원합니다.

이 플랫폼은 변리사가 원시 중간 사건 처리 자료를 체계적인 업무 결과물로 전환할 수 있도록 하나의 작업 공간을 제공합니다. 사용자는 심사관 의견서를 업로드하고, 거절 이유를 검토하며, 인용 문헌을 분석하고, 청구항 언어에 논리를 매핑하며, 관련 맥락을 바탕으로 답변서를 작성할 수 있습니다. Patlytics는 청구항, 선행 기술, 인용 문헌, 중간 사건 처리 이력을 연결하므로, 팀은 분석을 처음부터 다시 할 필요 없이 심사 단계 전반에 걸쳐 일관성을 유지할 수 있습니다.

Patlytics가 돋보이는 이유는 중간 사건 처리 업무가 단절되어 있지 않기 때문입니다. 이 플랫폼은 작성, 중간 사건 처리, 침해, 무효, FTO(침해 예방 조사), SEP(표준 특허), 포트폴리오 분석을 하나의 시스템으로 결합한 시장 유일의 플랫폼입니다.

장점:

• 특허 문서 검토 속도 향상 명확한 요약 제공 및 전체 문서를 읽어야 하는 부담 감소
• 기존 도구와의 통합 지원 및 API 연결을 통한 워크플로우 연동
• 지식재산권 데이터 중앙화 및 다양한 형식의 문서 관리
• Am Law 100 로펌의 40% 이상 및 포춘 500대 기업을 포함한 대형 로펌과 기업 팀이 신뢰하는 솔루션

단점:

• 단일 작업에 집중하는 팀에게는 불필요할 수 있는, 초안 작성이나 검색 이상의 광범위한 기능

사용자 후기:

“이 도구는 방대한 양의 특허 데이터를 다룰 때 특히 유용합니다. 복잡한 정보를 한눈에 파악하고 비교하기 쉽게 정리해 줍니다. 또한 AI 요약 기능을 통해 핵심 내용을 파악하기 위해 전체 문서를 일일이 읽을 필요가 없어, 시간에 쫓기는 업무 환경에서 큰 도움이 됩니다.” G2 사용자‍

Patlytics에 대해 더 알아보기

2. Abigail

Abigail 은 거절 이유 통지서(Office Action)에 대한 대응서 작성에 특화된 AI 특허 출원 플랫폼입니다. 거절 이유 통지서를 업로드하거나 출원 번호를 입력하면, 시스템이 출원 이력을 불러와 각 거절 이유를 식별하고 청구항과 인용된 선행 기술을 매핑합니다. 여러 전문 모델을 사용하여 청구항별 분석을 제공하며, 각 논거를 원문과 연결한 대응서 초안을 생성합니다. 또한 Abigail은 나란히 보기 비교 기능, 자동 양식 생성, 마감일 추적 및 심사관 분석 기능이 포함된 도케팅 시스템을 제공합니다.

장점:

• 근거 문서가 연결된 체계적인 거절 이유 대응서 작성 지원
• 도케팅, 마감일 추적, 양식 생성을 하나의 플랫폼에서 지원하여 전체 출원 워크플로우를 관리합니다

단점:

• USPTO 워크플로우에 집중되어 있어 미국 외 관할권 지원에 대한 가시성이 제한적입니다
• 기존 프로세스의 조정이 필요할 수 있는 구조화된 워크플로우에 의존합니다 

사용자 후기: 공개된 정보 없음

3. Ankar AI

Ankar AI 는 아이디어 생성, 초안 작성, 출원 및 침해 분석을 하나의 시스템에서 지원하는 특허 플랫폼입니다. 발명 공개서 및 전체 특허 초안 작성, 제안된 주장과 보정안이 포함된 의견제출통지서 검토, 제품 대비 특허 분석을 통한 잠재적 침해 평가 도구를 포함합니다.

장점:

• 소스 문서와 연결된 인용 출력을 제공하며 구성 가능한 초안 작성 워크플로우를 지원합니다
• 특허, 제품 및 경쟁사의 IP 활동을 모니터링하는 통합 도구를 포함합니다

단점:

• 단일 사용 사례에 집중하는 팀에게는 플랫폼의 범위가 너무 넓을 수 있습니다
• 특정 출원 작업에 대한 기능의 깊이에 대한 가시성이 제한적입니다

사용자 후기: 공개된 정보 없음

4. Spellbook

Spellbook 은 Microsoft Word 내에서 작동하여 계약서 작성, 검토 및 문서 워크플로우를 지원하는 AI 계약 도구입니다. 계약서 수정, 처음부터 또는 과거 선례를 바탕으로 한 조항 생성, 인용된 답변을 통한 질문, 일반적인 시장 표준과 계약서 비교가 가능합니다. 또한 Spellbook은 다양한 계약 유형, 관할권 및 작성 스타일을 지원하며 다중 문서 워크플로우 자동화, 조항 라이브러리 및 벤치마킹 도구를 포함합니다.

장점:

• 오류, 불일치 및 법적 문제 식별 지원 문서 검토 중
• 생산성 향상 및 일상적인 법률 업무에 대한 외부 변호사 의존도 감소

단점:

• 부정확하거나 오래된 법적 인용 수동 확인 필요
• 일관되지 않은 서식 생성된 문서의 사후 편집 필요 

사용자 후기:

“가끔 오래되었거나 대체된 법률, 특히 법령 인용이 포함될 때가 있습니다. 이는 오래된 법을 인용한다는 점에서 상당한 약점입니다. 또한 초안 작성 기능의 경우, 매우 구체적인 용어를 제공하지 않으면 Spellbook이 지나치게 문자 그대로 해석하는 경향이 있습니다. 초안 문서의 편집 내용과 언어에서 더 많은 맥락을 파악했으면 합니다.” G2 사용자

5. PatentPal

PatentPal 은 청구항을 바탕으로 특허 출원 내용을 작성하는 데 특화된 AI 도구입니다. 청구항을 업로드하면 플랫폼이 요약, 개요, 상세 설명, 도면 등의 섹션을 생성합니다. 또한 청구항에 맞춰 순서도와 블록 다이어그램을 작성하고 각 도면에 대한 설명도 제공합니다.

장점:

• 출원 내용에 맞춘 순서도 및 블록 다이어그램 생성 가능
• 초안을 Word, Visio 또는 PowerPoint 형식으로 내보내기 가능

단점:

• 전체 출원 절차보다는 초안 작성에 중점을 둡니다
• 제출 전 수동 검토 및 편집이 필요합니다

사용자 후기: 공개된 정보 없음

6. DeepIP

DeepIP 는 발명 포착, 초안 작성, 출원 및 포트폴리오 분석을 단일 워크플로우로 연결하는 AI 특허 플랫폼입니다. 발명 공개서 작성, 청구항 수준의 특허성 분석, 의견제출통지서 대응 및 선행 기술 조사를 지원하며, 결과물은 인용된 출처와 연결됩니다. DeepIP는 Microsoft Word 및 IP 관리 시스템과 같은 도구와 통합되어 팀이 기존 워크플로우 내에서 작업하면서 문서, 분석 및 협업을 한곳에서 관리할 수 있도록 합니다.

장점:

• 제안된 청구항, 보정 및 논거를 통해 초안 작성 및 출원 지원
• Microsoft Word 및 기타 도구를 통한 기존 워크플로우와의 통합 지원

단점:

• 출원 시 사용 전 AI 생성 결과물에 대한 검증 필요
• 복잡한 출원 시나리오에서의 한계점이나 예외 상황에 대한 가시성 부족 

사용자 후기: 공개된 정보 없음

7. Rowan Patents

Rowan Patents 는 Clarivate에서 개발한 특허 초안 작성 및 출원 도구로, 청구항, 명세서 및 도면을 단일 데스크톱 애플리케이션으로 통합합니다. 부품 번호 매기기, 청구항 지원 추적 및 애플리케이션 전반의 일관성 검사를 위한 내장 도구를 통해 초안 작성, 검토 및 출원 워크플로우를 지원합니다. Rowan Patents는 언어 일관성을 유지하기 위한 템플릿, 초안 작성 라이브러리 및 용어 관리 기능을 포함하며, 특정 섹션 작성을 위한 생성형 AI 지원 기능도 제공합니다.

장점:

• 템플릿, 라이브러리 및 관할권별 요구 사항을 활용한 문서 작성 워크플로우 지원
• 문서 전반의 품질 유지를 위한 내장형 검증 및 오류 확인 기능 포함

단점:

• 전체 심사 워크플로우의 깊이보다는 문서 작성 기능에 주로 집중
• AI 지원 작성 기능이 있음에도 불구하고 수동 검토 및 제어 필요

사용자 후기: 공개되지 않음

8. Solve Intelligence

Solve Intelligence는 발명 공개, 문서 작성, 심사 및 청구항 차트 작성을 단일 시스템 내에서 지원하는 AI 특허 플랫폼입니다. 발명 공개서 양식을 생성하고, 구성 가능한 스타일로 특허 출원서를 작성하며, 인용된 주장과 보정 사항을 포함한 의견제출통지서 대응서를 준비할 수 있습니다. 또한 Solve Intelligence는 무효, 침해, 자유 실시(FTO) 등 다양한 사례에 걸쳐 청구항 차트를 작성하는 도구를 제공하며, 공개 관리, 작업 추적 및 팀 간 재사용 가능한 템플릿 유지 기능을 포함합니다.

장점:

• 반복적인 섹션을 자동화하고 수동 작업을 줄여 특허 작성 속도 향상
• 청구항, 거절 이유 및 심사관의 논리를 명확하게 매핑하여 의견제출통지서에 대한 체계적인 분석 지원 

단점:

• 효과적으로 사용하고 일관된 결과물을 얻기까지 학습 기간 필요
• 상세한 입력 정보가 없을 경우 기계 분야와 같은 특정 영역에서 성능 제한 

사용자 후기:

“모든 새로운 도구가 그렇듯 학습 기간이 필요합니다. 하지만 소프트웨어가 원하는 방식으로 작성하도록 만드는 지침을 찾으면 이를 템플릿에 추가하여 향후에도 동일하게 작성되도록 할 수 있습니다. 템플릿을 구축하고 나면 수정 작업이 거의 필요하지 않습니다.” G2 사용자

9. PatSnap

PatSnap 은 AI 기반 특허 및 혁신 플랫폼으로, 선행 기술 조사, 명세서 작성, 중간 사건 대응, 포트폴리오 분석을 하나의 시스템에서 지원합니다. 특허, 과학 문헌, 기술 연구를 아우르는 방대한 글로벌 데이터셋에 대한 접근 권한을 제공하며, 신규성 및 침해 예방 조사, 발명 공개, 청구항 차팅을 위한 도구를 포함하고 있습니다.

장점:

• 고급 필터링 기능을 갖춘 특허 검색을 제공하여 결과의 관련성을 높임
• 사용자 지정 쿼리 를 포함한 다양한 검색 전략을 지원하여 심층적인 IP 조사 가능

단점:

• 일부 필터와 기능에 접근하거나 찾기가 어려움
• 고급 검색 구문 및 쿼리 작성 방식에 대한 학습 곡선이 존재함 

사용자 후기:

“특별히 불편한 점은 없지만, 분석 기능의 여러 섹션이나 영역에서 AI 프롬프트를 직접 생성할 수 있는 AI 공간이 마련되었으면 합니다.” G2 사용자

10. PowerPatent

PowerPatent 은 발명 내용을 바탕으로 특허 출원 초안을 생성하는 AI 특허 작성 도구입니다. 배경 기술, 요약, 청구항, 상세한 설명은 물론 도면과 순서도까지 하나의 워크플로우 안에서 작성할 수 있습니다. 또한 청구항 편집 도구, §112 문제와 같은 오류를 찾아내는 진단 기능, 발명자 및 변리사와 협업할 수 있는 기능을 제공합니다.

장점:

• 반복적인 작성 업무를 자동화하여 청구항과 전략 수립에 더 집중할 수 있습니다.
• 발명자, 변리사, 팀원 간의 협업을 하나의 워크플로우에서 지원합니다. 

단점:

• AI가 생성한 초안은 출원 전 반드시 수동 검토와 수정 과정을 거쳐야 합니다.
• 전체 심사 절차 전반보다는 작성 업무에 집중되어 있습니다.

사용자 후기: 공개된 정보 없음

AI 특허 심사 도구 선택 시 고려 사항

AI 특허 심사 도구는 그 범위가 매우 다양합니다. 어떤 도구는 거절 이유 통지서에 대한 대응서 작성을 돕고, 또 어떤 도구는 거절 이유 분석, 선행 기술 검토, 청구항 보정 지원, 기한 관리, 협업, 심사 이력 관리 등 더 폭넓은 워크플로우를 지원합니다.

적합한 도구는 현재 팀의 심사 업무 처리 방식에 따라 달라집니다. 가끔 발생하는 거절 이유 통지서에 대응하는 1인 변리사와 수백 건의 사건을 관리하는 사내 지식재산권 팀이나 심사 그룹은 필요한 시스템이 다를 수 있습니다. 하지만 평가 기준은 동일해야 합니다. 도구는 변리사가 최종 결정을 내리는 데 도움이 되도록 구조화되고, 검토 가능하며, 근거가 명확한 결과물을 제공해야 합니다.

주요 평가 항목:

• 거절 이유 통지서 분석: 거절 이유 통지서를 분석하여 거절 사유를 파악하고, 심사관의 논리와 관련 청구항 및 인용 문헌을 연결합니다.
• 선행 기술 검색 및 검토: 인용된 선행 기술을 검색하고, 해당 문헌이 청구항 내용과 어떻게 대응되는지 변리사가 검토할 수 있도록 돕습니다.
• 출처 기반의 답변 초안 작성: 원문 문서, 청구항 언어, 인용된 선행 기술 및 심사 자료에 대한 링크를 포함하여 수정 가능한 주장과 보정안을 생성합니다.
• 청구항 단위 분석: 청구항 또는 한정 사항별로 문제를 세분화하여 변호사가 신규성, 진보성 및 보정 전략을 정밀하게 평가할 수 있도록 지원합니다.
• 연결된 특허 워크플로우: 발명 공개, 출원서 작성, 의견제출통지서 대응, 청구항 차팅, 무효 분석 및 포트폴리오 검토 전반에 걸쳐 맥락을 유지합니다.
• 보안 및 검토 제어: 접근 제어, 소스 감사, 출처 기반 출력물 및 명확한 데이터 사용 정책을 통해 미공개 출원서와 고객 자료를 보호합니다.

AI 특허 심사 도구: 커뮤니티 인사이트 (Reddit 및 실무자 피드백)

Reddit의 여러 스레드인 r/patentlaw 및 r/legaltech에서 실무자들의 의견은 한 가지로 모입니다. AI 심사 도구는 완성된 결과물이 아니라 구조화된 작성 및 분석 지원 도구로 활용할 때 가장 유용하다는 점입니다.

가장 좋은 결과는 실무자가 상세한 입력값을 제공하고, 섹션별로 작업하며, 모든 출력물을 청구항, 인용된 선행 기술, 명세서 및 심사 이력과 대조하여 검토할 때 나옵니다. 이러한 방식으로 사용하면 AI는 반복적인 작성 업무를 줄이고 의견제출통지서 분석을 체계화하는 데 도움을 줍니다. 하지만 신중한 검토 없이 사용하면 위험을 초래할 수 있습니다.

일반적인 우려 사항으로는 근거 없는 인용, 복잡한 기술 분야에서의 불균일한 성능, 그리고 면밀한 검토 없이 수용할 경우 청구항 범위를 좁힐 수 있는 제안된 문구 등이 있습니다. 이러한 우려가 AI를 사용할 수 없게 만드는 것은 아닙니다. 오히려 AI 보조 심사 워크플로우를 지배해야 할 표준을 강화합니다. 즉, 도구는 작업을 가속화할 수 있지만, 전략과 주장, 그리고 출원에 대한 책임은 여전히 변호사에게 있다는 것입니다.

팀은 청구항 단위 매핑, 출처 연결 작성, 구성 가능한 워크플로우, 그리고 SOC 2 Type 2, ISO 27001 및 최근 중요성이 커지고 있는 ISO 42001을 포함한 기업 수준의 보안 기능을 갖춘 도구를 평가해야 합니다.

Patlytics는 이러한 표준을 위해 구축되었습니다. 심사 업무를 선행 기술 조사, 청구항 차팅, 무효 분석, FTO, 침해 분석 및 포트폴리오 워크플로우와 하나의 시스템으로 연결하여 심사 팀의 속도를 늦추는 수동 작업 단계를 줄여줍니다.

AI 특허 심사 도구의 미래는 이미 시작되었습니다

AI 특허 출원 도구는 이제 많은 IP 팀에게 더 이상 실험적인 단계가 아닙니다. 올바르게 사용하면 반복적인 검토 작업을 줄이고, 의견제출통지서의 쟁점을 정리하며, 인용 문헌과 연계된 명세서 작성을 지원하여 변리사가 법적 분석에 대한 통제력을 잃지 않으면서도 업무 속도를 높일 수 있습니다.

중요한 차이는 도구를 어떻게 활용하느냐에 있습니다. AI가 독단적으로 출원 결정을 내려서는 안 됩니다. 변리사는 여전히 인용된 선행 기술을 평가하고, 청구항 범위를 검토하며, 모든 주장을 검증하고, 해당 출원과 고객에게 가장 적합한 전략을 결정해야 합니다.

Patlytics는 특허 전문가들에게 의견제출통지서 대응, 선행 기술 검토, 청구항 분석, 출원 워크플로우 관리를 위한 통합 작업 공간을 제공하며, 최종 결정권은 변리사가 유지합니다.

파편화된 출원 워크플로우에서 벗어나 AI가 지원하는 보다 체계적인 프로세스로 전환할 준비가 된 팀이라면, Patlytics가 그 시작점이 될 것입니다.

지금 Patlytics를 체험하고 얼마나 많은 시간을 절약할 수 있는지 확인해 보세요.

‍

AI 특허 출원 도구 FAQ

AI 특허 명세서 작성 도구란 무엇인가요?

AI 특허 명세서 작성 도구는 발명 내용을 바탕으로 특허 출원서를 작성하도록 돕습니다. 문서를 업로드하거나 짧은 설명을 입력하면 도구가 청구항, 명세서, 요약서, 도면 등의 섹션을 생성합니다. 대부분의 도구는 선호하는 표현을 재사용하거나, 템플릿을 적용하고, 요구 사항에 맞춰 작성 스타일을 조정하는 기능도 제공합니다.

AI 도구는 특허 출원 단계에서 어떻게 도움을 주나요?

AI 도구는 의견제출통지서를 검토하고 거절 이유를 파악하며 대응서를 작성하는 데 도움을 줍니다. 핵심 쟁점을 추출하여 청구항 및 인용된 선행 기술과 연결하고, 주장이나 보정안을 제안합니다. 또한 많은 도구가 마감 기한을 추적하고 문서를 관리하며 출원 과정 전반에 걸쳐 작업의 일관성을 유지해 줍니다.

AI 특허 출원 도구는 정확한가요?

정확도는 도구 자체와 사용 방식에 따라 다릅니다. 많은 플랫폼이 검토를 지원하기 위해 인용 링크, 출처 참조, 구조화된 출력물을 제공합니다. 하지만 제출 전에는 반드시 변리사가 직접 주장을 확인하고, 인용 문헌을 검증하며, 법적 판단을 내려야 합니다.