AI 專利撰寫:專利從業人員實務指南

September 10, 2026

By: 保羅·李, 執行長暨共同創辦人

縮圖

律師與專利代理人需花費數十小時準備 專利申請案 ,以在符合複雜法律要求的同時精準捕捉發明概念。此過程需要高度的技術精確度、策略判斷與詳盡審查,這不僅為創新者帶來高昂成本,也加重了智慧財產權團隊的工作負擔。

麥肯錫報告指出 ,目前有 88% 的企業至少在一個業務職能中運用人工智慧,高於前一年的 78%。智慧財產權團隊也開始採用 AI 來分析發明揭露書、生成初稿並減少重複性的撰寫工作,同時確保律師與代理人能持續掌控法律策略。

本指南將說明 AI 專利撰寫的運作方式、其優勢、市面上領先的工具,以及法律團隊在將 AI 導入專利工作流程前應考量的重點。

重點摘要

  • AI 專利撰寫能協助律師與專利代理人分析發明揭露書、生成初稿,並自動化處理重複性的撰寫任務。
  • 頂尖的 AI 專利撰寫工具結合了權利要求生成、先前技術分析、品質檢查以及企業級安全性。
  • 成功的 AI 導入始於明確的使用案例、安全的工作流程、可衡量的關鍵績效指標(KPI)以及持續的律師監督。
  • AI 的發展已超越單純的撰寫,在代理人工作流程、多模態分析與預測性審查方面展現了新能力。

什麼是 AI 專利撰寫?

AI 專利撰寫利用人工智慧協助專利律師、專利代理人及企業內部智慧財產權團隊準備專利申請案。現代化工具運用 大型語言模型 (LLMs)來分析發明揭露書、生成權利要求與說明書、維持術語一致性,並在整個專利申請過程中提供撰寫支援。

不同於以往依賴模板的傳統自動化工具,AI 專利撰寫 平台能理解技術背景,並針對每項發明生成客製化內容。許多平台還能在提交前識別術語不一致、前置詞基礎缺失、權利要求限制缺乏支持以及其他潛在問題。

挑選 AI 專利撰寫工具時的關鍵功能

  • 進階發明接收與審核: 評估能分析發明揭露書、提取關鍵技術概念、識別缺失細節並在撰寫前整理資訊的工具。
  • 智慧化權利要求與說明書撰寫: 尋找能生成權利要求集、撰寫說明書、維持術語一致性並支援多種權利要求策略的工具。
  • 智慧檢索與審查意見答覆: 選擇結合先前技術檢索、專利分析與審查意見答覆支援的平台,以協助優化權利要求並回應審查委員的核駁意見。
  • 訴訟、侵權與專利組合管理: 考慮支援侵權分析、權利要求對照表生成、無效性審查與專利組合管理的平台。
  • 企業協作與安全性: 優先選擇具備角色權限管理、稽核軌跡、安全協作以及能保護機密發明資料之企業級安全功能的平台。

為何要在專利撰寫中採用 AI?

AI 專利撰寫能減少重複性工作,同時提升一致性與審查品質。 湯森路透 (Thomson Reuters) 發現超過 90% 的現有生成式 AI 使用者預期它將在五年內成為工作流程的核心。

  • 效率與成本降低: AI 能在幾分鐘內生成初稿,而非耗費數小時。 Patlytics 客戶回報效率提升高達 80%,其中一家 Am Law 100 律師事務所將撰寫時間從 100 小時縮短至 20 小時。
  • 一致性與品質: 標準化的術語、文件結構與自動化品質檢查,有助於在申請前減少撰寫錯誤。
  • 更廣泛的權利要求策略: 多種權利要求變體與替代撰寫方案,有助於律師更有效率地評估不同的權利要求策略。
  • 更早期的先前技術分析: 整合式先前技術審查有助於在撰寫過程中即時優化權利要求,而非等到初稿完成後才進行,從而實現更具資訊基礎的工作流程。

實施 AI 專利撰寫的最佳實務

成功導入 AI 取決於合適的工具、安全的工作流程以及人工監督。這些最佳實務能協助法律團隊提升準確性、效率與合規性。

  • 從小處著手,再逐步擴展: 在擴展至整個業務範圍前,先針對特定技術領域、申請類型或撰寫任務進行 AI 試點。
  • 優先考量資料安全與機密性: 在上傳未公開的發明資料前,請先評估供應商的安全性、加密技術、存取控制及資料保留政策。團隊亦應確認提示詞、上傳的揭露內容、權利要求草案及生成的輸出結果是否會被保留、經由人工審閱,或用於模型訓練。
  • 人工監督不可或缺的角色: AI 應作為專利律師與代理人的輔助工具,而非取代他們。在提交申請前,務必審閱、編輯並驗證每一份 AI 生成的草案。
  • 培訓與技能發展: 培訓法律團隊有效運用 AI 工具,並具備評估輸出結果及識別撰寫問題的能力。
  • 定義明確的使用案例與關鍵績效指標 (KPI): 透過衡量撰寫時間、文件品質、一致性及審查意見通知書 (Office Action) 的結果,來評估投資報酬率 (ROI)。

在專利撰寫中使用 AI:美國專利商標局 (USPTO) 給從業人員的指引

美國專利商標局 (USPTO) 認可 AI 可用於輔助專利撰寫及專利實務的其他面向。然而,使用 AI 並不會改變從業人員在專利法或 USPTO 專業行為準則下的責任。律師與專利代理人仍須對提交給局方的每一份申請文件的準確性、法律效力、機密性及合規性負責。

  • 發明人資格: 根據 USPTO 現行指引,AI 系統不得被列為發明人。發明人資格的認定採用與所有專利申請案相同的法律標準,無論在發明或撰寫過程中是否使用了 AI。專利申請案應準確識別依適用法律具備發明人資格的自然人。
  • 誠實信用義務: AI 輔助撰寫並未改變從業人員確保提交給美國專利商標局(USPTO)文件準確且完整的義務。從業人員仍須負責審閱 AI 生成的內容,並在整個申請過程中遵守揭露義務。
  • 專業責任與保密性: 在使用 AI 工具前,從業人員應了解機密發明揭露內容與工作成果的處理方式。AI 生成的草稿在提交前應經過審查,以確保其技術準確性、法律充分性、保密性及合規性,從業人員亦應確保其 AI 使用方式符合相關倫理規範。
  • 持續關注最新指引: 美國專利商標局及其他專利局的 AI 政策持續演進。各組織應定期檢視專利局指引、專業責任規則及內部 AI 治理政策的更新,以確保持續合規。

本節僅提供一般性資訊指引,不構成法律建議。

如何應對 AI 專利撰寫的挑戰、風險與局限

AI 專利撰寫帶來顯著效益,但組織應實施防護措施以降低風險。約 44% 的組織曾因生成式 AI 遭遇至少一次負面影響。及早解決這些挑戰有助於團隊更負責任地使用 AI。

提交前務必驗證 AI 生成內容

AI 可能會產生不準確的技術陳述或缺乏支持的請求項用語。專利律師與領域專家應在提交前審閱每一份草稿,以確認技術準確性、請求項支持度及法律充分性。

隨時掌握法律與倫理要求

AI 輔助專利撰寫並未改變從業人員既有的法律或倫理義務。專利律師與專利代理人仍須負責發明人資格認定、誠實信用義務、保護機密資訊,並確保每一份申請文件皆符合相關專利局規則。組織應建立內部 AI 治理政策,並隨著指引的演進,持續監控美國專利商標局及其他專利局的更新。

以 AI 輔助而非取代法律專業

AI 可以加速撰寫流程,但無法取代法律判斷。應持續培訓律師與專利代理人,使其具備評估 AI 生成內容的能力,並發展核心的專利撰寫技能。

AI 輔助專利撰寫的未來

AI 專利撰寫正持續從單純的文件生成,演進為端到端的流程自動化。未來的平台將能自動化處理更多重複性任務,同時讓律師在撰寫策略、專利組合管理及申請決策上擁有更大的掌控權。

  • 代理人工作流程: AI 代理將能完成多步驟的撰寫任務,例如在單一工作流程內分析發明揭露內容、生成請求項、撰寫說明書並執行品質檢查。
  • 情境工程與個人化: 未來的平台將運用客戶偏好、撰寫風格、過往申請案及專利組合數據,以生成更客製化的專利申請文件。
  • 多模態功能: AI 將結合文字、圖表、繪圖、示意圖及技術文件,以提升發明分析的品質,並支援更完整的專利申請。
  • 預測性審查: AI 將分析審查委員的行為、過往審查意見通知書及專利數據,藉此建議權利要求策略並預測審查結果。

讓 AI 專利撰寫在實務中發揮作用

Patlytics 是一個 AI 原生專利平台,旨在支援更廣泛專利工作流程中的撰寫需求。專利律師可根據發明揭露書、技術文件、圖表及其他原始資料,生成可供審閱的初稿,隨後無需切換平台,即可透過先前技術檢索、自由實施(FTO)分析及 § 112 分析持續評估這些草稿。保持工作流程的連貫性,有助於團隊更早發現問題,並在提交申請前完善文件。

本平台旨在輔助而非取代從業人員的專業判斷。AI 負責處理重複性的撰寫與分析任務,而專利律師則負責權利要求策略、法律分析及最終審閱。透過具備引用依據的工作流程、可配置的撰寫偏好,以及企業級安全標準(包括 SOC 2 Type 2、ISO 27001、ISO 42001 及 GDPR 合規性),協助組織在採用 AI 的同時,維持機密性、一致性與監管能力。

無論您是評估將 AI 用於單一撰寫流程,還是致力於實現整個專利生命週期的現代化,目標始終如一:減少重複性工作,讓從業人員能將更多時間投入在最重要的法律與策略決策上。

預約客製化展示 了解 Patlytics 如何透過 AI 驅動的撰寫功能,協助您更快產出初稿、減少審查意見通知書,並大幅強化您的智慧財產權策略。

AI 專利撰寫常見問題集

我可以使用 AI 來申請專利嗎?

可以。您可以使用 AI 協助專利撰寫、研究及文件準備。然而,專利律師、專利代理人或發明人仍須負責審閱申請文件,並確保其在提交前符合美國專利商標局(USPTO)的規定。

哪種 AI 最適合專利撰寫?

最適合的 AI 專利撰寫工具取決於您的工作流程、專利申請量及案件複雜度。有些工具專注於撰寫權利要求與說明書,而另一些則支援發明收案、先前技術檢索、審查意見處理及專利組合管理。建議選擇具備專利專用 AI 模型、企業級安全性、協作功能,且能與您現有智慧財產權工作流程整合的平台。

AI 專利撰寫的準確度如何?

AI 可以生成高品質的初稿,但準確度取決於發明揭露書的品質、AI 模型以及人工審閱的程度。專利律師與代理人在提交申請前,務必核實所有由 AI 生成的申請文件。

AI 可以製作專利圖式嗎?

AI 可以協助生成技術插圖與概念圖,但專利圖式仍須符合美國專利商標局(USPTO)的格式要求。大多數申請人會使用專業繪圖軟體或委託專利繪圖師來準備提交用的圖式。

保羅·李

執行長暨共同創辦人

Paul 是一位企業家,在金融、創投及新創成長領域擁有豐富經驗。自滑鐵盧大學畢業後,Paul 投身金融界,曾任職於 Mithril Capital Management、Google 等知名企業。憑藉在企業建立與成長方面的專業背景,他共同創辦了 Patlytics,致力於為智慧財產權專業人士提供一套涵蓋完整專利生命週期的強大工具。

LinkedIn
感謝您!我們已收到您的提交內容!
糟糕!表單提交時發生錯誤。
September 10, 2026

AI 專利撰寫:專利從業人員實務指南

AI 專利撰寫:專利從業人員實務指南

律師與專利代理人需花費數十小時準備 專利申請案 ,以在符合複雜法律要求的同時精準捕捉發明概念。此過程需要高度的技術精確度、策略判斷與詳盡審查,這不僅為創新者帶來高昂成本,也加重了智慧財產權團隊的工作負擔。

麥肯錫報告指出 ,目前有 88% 的企業至少在一個業務職能中運用人工智慧,高於前一年的 78%。智慧財產權團隊也開始採用 AI 來分析發明揭露書、生成初稿並減少重複性的撰寫工作,同時確保律師與代理人能持續掌控法律策略。

本指南將說明 AI 專利撰寫的運作方式、其優勢、市面上領先的工具,以及法律團隊在將 AI 導入專利工作流程前應考量的重點。

重點摘要

  • AI 專利撰寫能協助律師與專利代理人分析發明揭露書、生成初稿,並自動化處理重複性的撰寫任務。
  • 頂尖的 AI 專利撰寫工具結合了權利要求生成、先前技術分析、品質檢查以及企業級安全性。
  • 成功的 AI 導入始於明確的使用案例、安全的工作流程、可衡量的關鍵績效指標(KPI)以及持續的律師監督。
  • AI 的發展已超越單純的撰寫,在代理人工作流程、多模態分析與預測性審查方面展現了新能力。

什麼是 AI 專利撰寫?

AI 專利撰寫利用人工智慧協助專利律師、專利代理人及企業內部智慧財產權團隊準備專利申請案。現代化工具運用 大型語言模型 (LLMs)來分析發明揭露書、生成權利要求與說明書、維持術語一致性,並在整個專利申請過程中提供撰寫支援。

不同於以往依賴模板的傳統自動化工具,AI 專利撰寫 平台能理解技術背景,並針對每項發明生成客製化內容。許多平台還能在提交前識別術語不一致、前置詞基礎缺失、權利要求限制缺乏支持以及其他潛在問題。

挑選 AI 專利撰寫工具時的關鍵功能

  • 進階發明接收與審核: 評估能分析發明揭露書、提取關鍵技術概念、識別缺失細節並在撰寫前整理資訊的工具。
  • 智慧化權利要求與說明書撰寫: 尋找能生成權利要求集、撰寫說明書、維持術語一致性並支援多種權利要求策略的工具。
  • 智慧檢索與審查意見答覆: 選擇結合先前技術檢索、專利分析與審查意見答覆支援的平台,以協助優化權利要求並回應審查委員的核駁意見。
  • 訴訟、侵權與專利組合管理: 考慮支援侵權分析、權利要求對照表生成、無效性審查與專利組合管理的平台。
  • 企業協作與安全性: 優先選擇具備角色權限管理、稽核軌跡、安全協作以及能保護機密發明資料之企業級安全功能的平台。

為何要在專利撰寫中採用 AI?

AI 專利撰寫能減少重複性工作,同時提升一致性與審查品質。 湯森路透 (Thomson Reuters) 發現超過 90% 的現有生成式 AI 使用者預期它將在五年內成為工作流程的核心。

  • 效率與成本降低: AI 能在幾分鐘內生成初稿,而非耗費數小時。 Patlytics 客戶回報效率提升高達 80%,其中一家 Am Law 100 律師事務所將撰寫時間從 100 小時縮短至 20 小時。
  • 一致性與品質: 標準化的術語、文件結構與自動化品質檢查,有助於在申請前減少撰寫錯誤。
  • 更廣泛的權利要求策略: 多種權利要求變體與替代撰寫方案,有助於律師更有效率地評估不同的權利要求策略。
  • 更早期的先前技術分析: 整合式先前技術審查有助於在撰寫過程中即時優化權利要求,而非等到初稿完成後才進行,從而實現更具資訊基礎的工作流程。

實施 AI 專利撰寫的最佳實務

成功導入 AI 取決於合適的工具、安全的工作流程以及人工監督。這些最佳實務能協助法律團隊提升準確性、效率與合規性。

  • 從小處著手,再逐步擴展: 在擴展至整個業務範圍前,先針對特定技術領域、申請類型或撰寫任務進行 AI 試點。
  • 優先考量資料安全與機密性: 在上傳未公開的發明資料前,請先評估供應商的安全性、加密技術、存取控制及資料保留政策。團隊亦應確認提示詞、上傳的揭露內容、權利要求草案及生成的輸出結果是否會被保留、經由人工審閱,或用於模型訓練。
  • 人工監督不可或缺的角色: AI 應作為專利律師與代理人的輔助工具,而非取代他們。在提交申請前,務必審閱、編輯並驗證每一份 AI 生成的草案。
  • 培訓與技能發展: 培訓法律團隊有效運用 AI 工具,並具備評估輸出結果及識別撰寫問題的能力。
  • 定義明確的使用案例與關鍵績效指標 (KPI): 透過衡量撰寫時間、文件品質、一致性及審查意見通知書 (Office Action) 的結果,來評估投資報酬率 (ROI)。

在專利撰寫中使用 AI:美國專利商標局 (USPTO) 給從業人員的指引

美國專利商標局 (USPTO) 認可 AI 可用於輔助專利撰寫及專利實務的其他面向。然而,使用 AI 並不會改變從業人員在專利法或 USPTO 專業行為準則下的責任。律師與專利代理人仍須對提交給局方的每一份申請文件的準確性、法律效力、機密性及合規性負責。

  • 發明人資格: 根據 USPTO 現行指引,AI 系統不得被列為發明人。發明人資格的認定採用與所有專利申請案相同的法律標準,無論在發明或撰寫過程中是否使用了 AI。專利申請案應準確識別依適用法律具備發明人資格的自然人。
  • 誠實信用義務: AI 輔助撰寫並未改變從業人員確保提交給美國專利商標局(USPTO)文件準確且完整的義務。從業人員仍須負責審閱 AI 生成的內容,並在整個申請過程中遵守揭露義務。
  • 專業責任與保密性: 在使用 AI 工具前,從業人員應了解機密發明揭露內容與工作成果的處理方式。AI 生成的草稿在提交前應經過審查,以確保其技術準確性、法律充分性、保密性及合規性,從業人員亦應確保其 AI 使用方式符合相關倫理規範。
  • 持續關注最新指引: 美國專利商標局及其他專利局的 AI 政策持續演進。各組織應定期檢視專利局指引、專業責任規則及內部 AI 治理政策的更新,以確保持續合規。

本節僅提供一般性資訊指引,不構成法律建議。

如何應對 AI 專利撰寫的挑戰、風險與局限

AI 專利撰寫帶來顯著效益,但組織應實施防護措施以降低風險。約 44% 的組織曾因生成式 AI 遭遇至少一次負面影響。及早解決這些挑戰有助於團隊更負責任地使用 AI。

提交前務必驗證 AI 生成內容

AI 可能會產生不準確的技術陳述或缺乏支持的請求項用語。專利律師與領域專家應在提交前審閱每一份草稿,以確認技術準確性、請求項支持度及法律充分性。

隨時掌握法律與倫理要求

AI 輔助專利撰寫並未改變從業人員既有的法律或倫理義務。專利律師與專利代理人仍須負責發明人資格認定、誠實信用義務、保護機密資訊,並確保每一份申請文件皆符合相關專利局規則。組織應建立內部 AI 治理政策,並隨著指引的演進,持續監控美國專利商標局及其他專利局的更新。

以 AI 輔助而非取代法律專業

AI 可以加速撰寫流程,但無法取代法律判斷。應持續培訓律師與專利代理人,使其具備評估 AI 生成內容的能力,並發展核心的專利撰寫技能。

AI 輔助專利撰寫的未來

AI 專利撰寫正持續從單純的文件生成,演進為端到端的流程自動化。未來的平台將能自動化處理更多重複性任務,同時讓律師在撰寫策略、專利組合管理及申請決策上擁有更大的掌控權。

  • 代理人工作流程: AI 代理將能完成多步驟的撰寫任務,例如在單一工作流程內分析發明揭露內容、生成請求項、撰寫說明書並執行品質檢查。
  • 情境工程與個人化: 未來的平台將運用客戶偏好、撰寫風格、過往申請案及專利組合數據,以生成更客製化的專利申請文件。
  • 多模態功能: AI 將結合文字、圖表、繪圖、示意圖及技術文件,以提升發明分析的品質,並支援更完整的專利申請。
  • 預測性審查: AI 將分析審查委員的行為、過往審查意見通知書及專利數據,藉此建議權利要求策略並預測審查結果。

讓 AI 專利撰寫在實務中發揮作用

Patlytics 是一個 AI 原生專利平台,旨在支援更廣泛專利工作流程中的撰寫需求。專利律師可根據發明揭露書、技術文件、圖表及其他原始資料,生成可供審閱的初稿,隨後無需切換平台,即可透過先前技術檢索、自由實施(FTO)分析及 § 112 分析持續評估這些草稿。保持工作流程的連貫性,有助於團隊更早發現問題,並在提交申請前完善文件。

本平台旨在輔助而非取代從業人員的專業判斷。AI 負責處理重複性的撰寫與分析任務,而專利律師則負責權利要求策略、法律分析及最終審閱。透過具備引用依據的工作流程、可配置的撰寫偏好,以及企業級安全標準(包括 SOC 2 Type 2、ISO 27001、ISO 42001 及 GDPR 合規性),協助組織在採用 AI 的同時,維持機密性、一致性與監管能力。

無論您是評估將 AI 用於單一撰寫流程,還是致力於實現整個專利生命週期的現代化,目標始終如一:減少重複性工作,讓從業人員能將更多時間投入在最重要的法律與策略決策上。

預約客製化展示 了解 Patlytics 如何透過 AI 驅動的撰寫功能,協助您更快產出初稿、減少審查意見通知書,並大幅強化您的智慧財產權策略。

AI 專利撰寫常見問題集

我可以使用 AI 來申請專利嗎?

可以。您可以使用 AI 協助專利撰寫、研究及文件準備。然而,專利律師、專利代理人或發明人仍須負責審閱申請文件,並確保其在提交前符合美國專利商標局(USPTO)的規定。

哪種 AI 最適合專利撰寫?

最適合的 AI 專利撰寫工具取決於您的工作流程、專利申請量及案件複雜度。有些工具專注於撰寫權利要求與說明書,而另一些則支援發明收案、先前技術檢索、審查意見處理及專利組合管理。建議選擇具備專利專用 AI 模型、企業級安全性、協作功能,且能與您現有智慧財產權工作流程整合的平台。

AI 專利撰寫的準確度如何?

AI 可以生成高品質的初稿,但準確度取決於發明揭露書的品質、AI 模型以及人工審閱的程度。專利律師與代理人在提交申請前,務必核實所有由 AI 生成的申請文件。

AI 可以製作專利圖式嗎?

AI 可以協助生成技術插圖與概念圖,但專利圖式仍須符合美國專利商標局(USPTO)的格式要求。大多數申請人會使用專業繪圖軟體或委託專利繪圖師來準備提交用的圖式。

頂尖 AI 驅動的專利平台

縮短週期時間。提高利潤率。實現卓越的智慧財產權成果。

預約演示
保羅·李
執行長暨共同創辦人

Paul 是一位企業家,在金融、創投及新創成長領域擁有豐富經驗。自滑鐵盧大學畢業後,Paul 投身金融界,曾任職於 Mithril Capital Management、Google 等知名企業。憑藉在企業建立與成長方面的專業背景,他共同創辦了 Patlytics,致力於為智慧財產權專業人士提供一套涵蓋完整專利生命週期的強大工具。

LinkedIn
感謝您!我們已收到您的提交內容!
糟糕!表單提交時發生錯誤。

頂尖 AI 驅動的
專利平台

縮短週期時間。提高利潤率。實現卓越的智慧財產權成果。

深受以下企業信賴
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security