什麼是使用證據(EOU)圖表?AI 如何加速專利請求項對照表的製作

April 23, 2026

縮圖

EOU(使用證據)對照表是智慧財產權團隊評估潛在侵權行為並支援策略性專利佈局時,最重要的工具之一。它將目標公司的產品、服務或流程與專利請求項的限制條件進行對應,協助團隊評估該專利是否適用於現實市場中的產品。

傳統上,製作 EOU 對照表的過程既緩慢、繁瑣且成本高昂。從業人員通常需要審閱技術文件、示意圖等資料,才能找到支援有力對照表的證據。這項工作可能耗時數週,且往往需要投入可觀的外部費用。

人工智慧(AI)正在改變這一現狀。透過 Patlytics,智慧財產權團隊可以自動化處理大部分的證據搜尋與請求項對應流程,更快速地找出相關產品、收集支援素材,並大規模建立具備引用依據的對照表。在本篇部落格中,我們將說明什麼是使用證據(EOU)對照表、其重要性,以及 Patlytics 如何協助現代智慧財產權團隊利用 AI 簡化 EOU 的搜尋流程。

什麼是使用證據(EOU)對照表?

使用證據對照表(有時稱為 EOU 對照表或專利請求項對照表)是一份將目標產品或服務的功能與專利請求項的特定限制條件進行對應的文件。

其目標在於判定是否有證據顯示目標對象正在實施該專利發明。請求項中的每一項限制條件都會被個別分析,並透過公開資料或其他相關文件,將支援證據連結至該限制條件。

EOU 對照表通常用於:

  • 專利授權活動
  • 侵權調查
  • 訴訟前盡職調查
  • 專利變現策略
  • 專利組合分析與目標識別

一份強而有力的 EOU 對照表能逐項列出證據所在,並說明其如何支持潛在的侵權理論。這正是 EOU 對照表既重要又耗費人力的地方。

為什麼 EOU 對照表在專利執行與變現中至關重要?

EOU 對照表有助於彌合紙面上的專利與市場產品之間的差距。

專利組合中可能包含極具價值的專利,但若缺乏明確的方式將這些專利與特定的競爭對手產品或服務連結起來,就難以評估授權機會或執行目標。EOU 對照表提供了達成此目的所需的架構。

對於專利權人及其法律顧問而言,它們有助於回答以下關鍵問題:

  • 哪些產品與特定專利的匹配度最高?
  • 是否有足夠的公開證據來支持更深入的調查?
  • 專利組合中哪些專利最具執行價值?
  • 授權或執行活動應從何處著手?

由於 EOU 對照表通常用於變現與侵權工作流程的早期階段,對照表的製作速度與品質會影響更廣泛的策略決策。更快速地識別出強有力的對應關係,能協助團隊更有效地分配資源,並針對潛力目標採取更迅速的行動。

傳統的 EOU 對照表製作流程既緩慢又昂貴

過去,製作 EOU 對照表需要投入大量的人力。

團隊通常先鎖定競爭對手及其感興趣的產品,接著深入挖掘公開資料,例如:

  • 產品手冊
  • 技術規格
  • 使用者指南
  • 支援文件
  • 行銷頁面
  • 白皮書
  • 圖表與示意圖
  • 監管或財務揭露資訊

隨後,從業人員必須從中篩選出相關段落,判斷這些段落是否對應到個別的請求項限制條件,並將這些證據彙整成結構化的請求項對照表。

這個過程之所以困難,原因有幾個。

首先,相關證據可能散落在許多來源中。製作一張圖表可能需要從產品頁面、PDF、圖片、支援入口網站、公司備案文件等處蒐集資訊。

其次,尋找證據非常耗時。團隊可能需要閱讀數百頁的文件,才能找到支持單一限制條件的一句話、一張圖表或一張圖片。</w0

第三,這個過程成本高昂。若將圖表製作外包,單一的人工專利權利要求對照表可能耗資數千美元,且仍需數週才能完成。</w0

對於試圖評估多項產品或大型專利組合的團隊而言,這種模式難以擴展。

AI 如何改善使用證據(EOU)的發掘過程

AI 透過協助智慧財產權(IP)團隊自動化處理工作流程中最耗時的部分,從而改變了 EOU 對照表的製作方式。</w0

AI 不再依賴人工,而是能協助識別相關產品、搜尋公開來源以獲取佐證、提取有用的段落或視覺資料,並以更結構化的方式將這些素材對應回權利要求限制條件。</w0

在評估侵權、細化權利要求解釋以及決定如何策略性地使用圖表時,法律判斷仍然至關重要。但 AI 可以大幅減少在證據蒐集和初步權利要求對應上所花費的時間。</w0

對於現代 IP 團隊來說,這意味著 EOU 對照表的製作可以從人工操作轉變為更具可重複性和可擴展性的工作流程。</w0

Patlytics 如何利用 AI 協助製作 EOU 對照表

Patlytics 將使用證據(EOU)的發掘過程從繁重的人工負擔轉變為更自動化、更具針對性的流程。透過結合公共領域爬取、多模態分析和迭代式 AI 搜尋,該平台能協助團隊蒐集更有力的證據,並更有效率地製作權利要求對照表。</w0

以下是 Patlytics 支援 EOU 對照表製作的方式。

1. 具備偵測報告功能的自動化公共領域爬取

EOU 對照表製作過程中最大的瓶頸之一,在於如何從一開始就找到正確的產品證據。</w0

Patlytics 透過「偵測報告」(Detection Reports)解決了這個問題,該功能會自動爬取公共領域,找出可能符合目標專利權利要求的公司與產品。平台無需從業人員手動研究每家競爭對手,即可呈現與相關產品連結的公開使用證據,並將其整理成具備引用來源的對照表。</w0

使用者無需再花費數小時手動搜尋產品頁面、手冊和支援文件,而是可以從結構化、AI 輔助的調查開始,找出最佳證據可能存在的位置。</w0

2. 具備引用來源的權利要求對照表

在找到證據後,Patlytics 會協助將這些證據對應到特定的專利權利要求限制條件,使其能應用於後續的決策過程中。</w0

Patlytics 會自動產生權利要求對照表,逐項評估潛在的侵權情況。這使得產出結果對於評估授權、變現或執行機會的 IP 團隊而言更具實用價值。</w0

使用者獲得的不再是零散的筆記,而是一份結構更完整的草稿,可供審閱、潤飾,並用於排定後續步驟的優先順序。

對於需要快速比較多個目標,或在投入更多律師時間前進行機會篩選的團隊而言,這一點尤為重要。

3. 詳盡的圖表化,實現更廣泛的證據探索

Patlytics 支援更廣泛的搜尋模式,不僅限於標準的網路爬取,還能搜尋與發明更廣泛技術背景相關的證據。這有助於發掘在較窄範圍搜尋中可能被遺漏的額外資料。

這一點至關重要,因為強而有力的侵權對照表(EOU)通常取決於能否找到並非整齊地封裝在單一產品文件中的證據。有用的支援證據可能散落在技術參考資料、公司揭露文件或相關的公開資料中,而這些資料一旦透過專利請求項的視角審視,就會變得極具關聯性。

Patlytics 還將 SEC 的 8-K 和 10-K 申報文件整合到工作流程中,讓團隊在評估目標時,能將公司揭露資訊與技術產品證據進行交叉比對。

4. 迭代式 AI 搜尋,補足缺失的限制條件

初步的圖表化結果往往好壞參半。某些請求項限制條件可能獲得強有力的支援,而其他部分則可能僅得到部分或建議性的解讀。

Patlytics 透過「迭代搜尋代理」(Iterative Search Agent)協助填補這些缺口。如果特定限制條件缺乏證據,使用者可以提示 AI 繼續搜尋與該特定要素相關的支援資料。

這比傳統工作流程有了顯著改進,在傳統流程中,填補單一證據缺口可能需要從業人員從頭開始重新進行手動研究。

透過使搜尋更具迭代性和針對限制條件,Patlytics 協助團隊更有效率地完善圖表,並提升早期侵權分析的品質。

5. 多模態影像分析,提供視覺化證據

侵權對照表(EOU)不僅僅是文字。在許多專利案件中,視覺證據至關重要。產品圖、螢幕截圖、示意圖及其他影像可以精確顯示功能運作方式或請求項要素出現的位置。

Patlytics 將視覺證據視為工作流程的核心部分,在爬取過程中同時評估文字與影像。使用者隨後可以提取這些影像,利用箭頭、方框和標註進行註解,並直接嵌入最終的請求項對照表中。

當僅靠文字描述不完整,或視覺證據能讓圖表更易於理解與辯護時,這項功能特別有價值。

6. 自訂證據上傳,整合專有情報

並非所有的侵權對照(EOU)工作流程都始於公開爬取。在某些情況下,團隊已經擁有想要直接分析的產品文件、PDF、Word 檔案、網址或其他資料。Patlytics 支援此需求,允許使用者上傳自己的證據以進行 AI 輔助的請求項對照。

這賦予團隊更大的靈活性。他們可以將自動發現的公開資訊與自行整理的資料相結合,並利用平台將所有內容針對專利請求項進行組織。

對於希望跳過廣泛的產品探索,直接進入已知目標文件分析階段的從業人員來說,這特別有幫助。

AI 驅動的侵權對照表(EOU)優勢

AI 驅動的專利使用證據(EOU)分析為智慧財產權團隊提供了多項實務優勢。

更快速的證據挖掘

AI 能顯著縮短定位相關公開資料的時間,並快速找出與專利請求項限制條件相關的段落。

降低研究成本

透過自動化大部分的證據蒐集與初步對應流程,團隊能減少對昂貴人工調查的依賴。

更佳的擴充性

團隊無需再將每份分析表視為單一專案,而能在更短時間內評估更多專利、產品與目標。

更結構化的產出

具備引用來源且精確到限制條件層級的對應分析,讓審閱結果、比較目標及排定後續分析優先順序變得更加容易。

更強而有力的早期執行決策

當團隊能更快速地建立並優化 EOU 分析表時,便能在流程早期針對授權、變現與執行策略做出更明智的決策。

為何 EOU 分析表正成為核心專利情報工作流程

隨著專利團隊面臨「以更少資源達成更多目標」的壓力,EOU 分析正從一項人工任務演變為核心的專利情報工作流程。</w0,

這種轉變至關重要,因為真正的挑戰往往不只是製作一份分析表,而是如何識別哪些產品值得分析、哪些專利最具執行價值,以及如何在更廣泛的機會組合中分配法律與商業資源。

AI 有助於使該流程更具系統性。團隊無需再花費數週時間逐一驗證潛在目標,而是能利用 Patlytics 快速挖掘證據、生成結構化分析表,並精煉限制條件層級的分析。這能加速從專利組合審查到實際行動的進程。

結論

專利使用證據(EOU)分析表是專利變現與執行過程中最重要的文件之一。它能協助智慧財產權團隊將專利請求項與實際產品連結,評估侵權可能性,並針對下一步的重點方向做出更聰明的策略決策。

然而,傳統的 EOU 分析方式既緩慢、昂貴,且難以擴大規模。

Patlytics 協助實現該流程的現代化。透過自動化公開領域爬取、具備引用來源的請求項對應、迭代搜尋、多模態影像分析以及支援自訂證據上傳,該平台能協助智慧財產權團隊以更少的人力投入,更快速地建立高品質的 EOU 分析表。

對於希望識別可執行目標並更有效率地從專利連結至產品證據的團隊而言,AI 驅動的 EOU 分析將是一大優勢。

了解 Patlytics 如何支援 AI 驅動的 EOU 分析

如果您的團隊還在手動製作使用證據(Evidence of Use)圖表,現在有更快速且更具擴充性的工作方式。

Patlytics 協助智慧財產權團隊自動化證據探索流程,將產品功能對應至專利請求項,並為貨幣化、授權及執行工作流程生成更強而有力的請求項對照表。

謝謝!我們已收到您的提交!
糟糕!提交表單時發生錯誤。
April 23, 2026

什麼是使用證據(EOU)圖表?AI 如何加速專利請求項對照表的製作

什麼是使用證據(EOU)圖表?AI 如何加速專利請求項對照表的製作

EOU(使用證據)對照表是智慧財產權團隊評估潛在侵權行為並支援策略性專利佈局時,最重要的工具之一。它將目標公司的產品、服務或流程與專利請求項的限制條件進行對應,協助團隊評估該專利是否適用於現實市場中的產品。

傳統上,製作 EOU 對照表的過程既緩慢、繁瑣且成本高昂。從業人員通常需要審閱技術文件、示意圖等資料,才能找到支援有力對照表的證據。這項工作可能耗時數週,且往往需要投入可觀的外部費用。

人工智慧(AI)正在改變這一現狀。透過 Patlytics,智慧財產權團隊可以自動化處理大部分的證據搜尋與請求項對應流程,更快速地找出相關產品、收集支援素材,並大規模建立具備引用依據的對照表。在本篇部落格中,我們將說明什麼是使用證據(EOU)對照表、其重要性,以及 Patlytics 如何協助現代智慧財產權團隊利用 AI 簡化 EOU 的搜尋流程。

什麼是使用證據(EOU)對照表?

使用證據對照表(有時稱為 EOU 對照表或專利請求項對照表)是一份將目標產品或服務的功能與專利請求項的特定限制條件進行對應的文件。

其目標在於判定是否有證據顯示目標對象正在實施該專利發明。請求項中的每一項限制條件都會被個別分析,並透過公開資料或其他相關文件,將支援證據連結至該限制條件。

EOU 對照表通常用於:

  • 專利授權活動
  • 侵權調查
  • 訴訟前盡職調查
  • 專利變現策略
  • 專利組合分析與目標識別

一份強而有力的 EOU 對照表能逐項列出證據所在,並說明其如何支持潛在的侵權理論。這正是 EOU 對照表既重要又耗費人力的地方。

為什麼 EOU 對照表在專利執行與變現中至關重要?

EOU 對照表有助於彌合紙面上的專利與市場產品之間的差距。

專利組合中可能包含極具價值的專利,但若缺乏明確的方式將這些專利與特定的競爭對手產品或服務連結起來,就難以評估授權機會或執行目標。EOU 對照表提供了達成此目的所需的架構。

對於專利權人及其法律顧問而言,它們有助於回答以下關鍵問題:

  • 哪些產品與特定專利的匹配度最高?
  • 是否有足夠的公開證據來支持更深入的調查?
  • 專利組合中哪些專利最具執行價值?
  • 授權或執行活動應從何處著手?

由於 EOU 對照表通常用於變現與侵權工作流程的早期階段,對照表的製作速度與品質會影響更廣泛的策略決策。更快速地識別出強有力的對應關係,能協助團隊更有效地分配資源,並針對潛力目標採取更迅速的行動。

傳統的 EOU 對照表製作流程既緩慢又昂貴

過去,製作 EOU 對照表需要投入大量的人力。

團隊通常先鎖定競爭對手及其感興趣的產品,接著深入挖掘公開資料,例如:

  • 產品手冊
  • 技術規格
  • 使用者指南
  • 支援文件
  • 行銷頁面
  • 白皮書
  • 圖表與示意圖
  • 監管或財務揭露資訊

隨後,從業人員必須從中篩選出相關段落,判斷這些段落是否對應到個別的請求項限制條件,並將這些證據彙整成結構化的請求項對照表。

這個過程之所以困難,原因有幾個。

首先,相關證據可能散落在許多來源中。製作一張圖表可能需要從產品頁面、PDF、圖片、支援入口網站、公司備案文件等處蒐集資訊。

其次,尋找證據非常耗時。團隊可能需要閱讀數百頁的文件,才能找到支持單一限制條件的一句話、一張圖表或一張圖片。</w0

第三,這個過程成本高昂。若將圖表製作外包,單一的人工專利權利要求對照表可能耗資數千美元,且仍需數週才能完成。</w0

對於試圖評估多項產品或大型專利組合的團隊而言,這種模式難以擴展。

AI 如何改善使用證據(EOU)的發掘過程

AI 透過協助智慧財產權(IP)團隊自動化處理工作流程中最耗時的部分,從而改變了 EOU 對照表的製作方式。</w0

AI 不再依賴人工,而是能協助識別相關產品、搜尋公開來源以獲取佐證、提取有用的段落或視覺資料,並以更結構化的方式將這些素材對應回權利要求限制條件。</w0

在評估侵權、細化權利要求解釋以及決定如何策略性地使用圖表時,法律判斷仍然至關重要。但 AI 可以大幅減少在證據蒐集和初步權利要求對應上所花費的時間。</w0

對於現代 IP 團隊來說,這意味著 EOU 對照表的製作可以從人工操作轉變為更具可重複性和可擴展性的工作流程。</w0

Patlytics 如何利用 AI 協助製作 EOU 對照表

Patlytics 將使用證據(EOU)的發掘過程從繁重的人工負擔轉變為更自動化、更具針對性的流程。透過結合公共領域爬取、多模態分析和迭代式 AI 搜尋,該平台能協助團隊蒐集更有力的證據,並更有效率地製作權利要求對照表。</w0

以下是 Patlytics 支援 EOU 對照表製作的方式。

1. 具備偵測報告功能的自動化公共領域爬取

EOU 對照表製作過程中最大的瓶頸之一,在於如何從一開始就找到正確的產品證據。</w0

Patlytics 透過「偵測報告」(Detection Reports)解決了這個問題,該功能會自動爬取公共領域,找出可能符合目標專利權利要求的公司與產品。平台無需從業人員手動研究每家競爭對手,即可呈現與相關產品連結的公開使用證據,並將其整理成具備引用來源的對照表。</w0

使用者無需再花費數小時手動搜尋產品頁面、手冊和支援文件,而是可以從結構化、AI 輔助的調查開始,找出最佳證據可能存在的位置。</w0

2. 具備引用來源的權利要求對照表

在找到證據後,Patlytics 會協助將這些證據對應到特定的專利權利要求限制條件,使其能應用於後續的決策過程中。</w0

Patlytics 會自動產生權利要求對照表,逐項評估潛在的侵權情況。這使得產出結果對於評估授權、變現或執行機會的 IP 團隊而言更具實用價值。</w0

使用者獲得的不再是零散的筆記,而是一份結構更完整的草稿,可供審閱、潤飾,並用於排定後續步驟的優先順序。

對於需要快速比較多個目標,或在投入更多律師時間前進行機會篩選的團隊而言,這一點尤為重要。

3. 詳盡的圖表化,實現更廣泛的證據探索

Patlytics 支援更廣泛的搜尋模式,不僅限於標準的網路爬取,還能搜尋與發明更廣泛技術背景相關的證據。這有助於發掘在較窄範圍搜尋中可能被遺漏的額外資料。

這一點至關重要,因為強而有力的侵權對照表(EOU)通常取決於能否找到並非整齊地封裝在單一產品文件中的證據。有用的支援證據可能散落在技術參考資料、公司揭露文件或相關的公開資料中,而這些資料一旦透過專利請求項的視角審視,就會變得極具關聯性。

Patlytics 還將 SEC 的 8-K 和 10-K 申報文件整合到工作流程中,讓團隊在評估目標時,能將公司揭露資訊與技術產品證據進行交叉比對。

4. 迭代式 AI 搜尋,補足缺失的限制條件

初步的圖表化結果往往好壞參半。某些請求項限制條件可能獲得強有力的支援,而其他部分則可能僅得到部分或建議性的解讀。

Patlytics 透過「迭代搜尋代理」(Iterative Search Agent)協助填補這些缺口。如果特定限制條件缺乏證據,使用者可以提示 AI 繼續搜尋與該特定要素相關的支援資料。

這比傳統工作流程有了顯著改進,在傳統流程中,填補單一證據缺口可能需要從業人員從頭開始重新進行手動研究。

透過使搜尋更具迭代性和針對限制條件,Patlytics 協助團隊更有效率地完善圖表,並提升早期侵權分析的品質。

5. 多模態影像分析,提供視覺化證據

侵權對照表(EOU)不僅僅是文字。在許多專利案件中,視覺證據至關重要。產品圖、螢幕截圖、示意圖及其他影像可以精確顯示功能運作方式或請求項要素出現的位置。

Patlytics 將視覺證據視為工作流程的核心部分,在爬取過程中同時評估文字與影像。使用者隨後可以提取這些影像,利用箭頭、方框和標註進行註解,並直接嵌入最終的請求項對照表中。

當僅靠文字描述不完整,或視覺證據能讓圖表更易於理解與辯護時,這項功能特別有價值。

6. 自訂證據上傳,整合專有情報

並非所有的侵權對照(EOU)工作流程都始於公開爬取。在某些情況下,團隊已經擁有想要直接分析的產品文件、PDF、Word 檔案、網址或其他資料。Patlytics 支援此需求,允許使用者上傳自己的證據以進行 AI 輔助的請求項對照。

這賦予團隊更大的靈活性。他們可以將自動發現的公開資訊與自行整理的資料相結合,並利用平台將所有內容針對專利請求項進行組織。

對於希望跳過廣泛的產品探索,直接進入已知目標文件分析階段的從業人員來說,這特別有幫助。

AI 驅動的侵權對照表(EOU)優勢

AI 驅動的專利使用證據(EOU)分析為智慧財產權團隊提供了多項實務優勢。

更快速的證據挖掘

AI 能顯著縮短定位相關公開資料的時間,並快速找出與專利請求項限制條件相關的段落。

降低研究成本

透過自動化大部分的證據蒐集與初步對應流程,團隊能減少對昂貴人工調查的依賴。

更佳的擴充性

團隊無需再將每份分析表視為單一專案,而能在更短時間內評估更多專利、產品與目標。

更結構化的產出

具備引用來源且精確到限制條件層級的對應分析,讓審閱結果、比較目標及排定後續分析優先順序變得更加容易。

更強而有力的早期執行決策

當團隊能更快速地建立並優化 EOU 分析表時,便能在流程早期針對授權、變現與執行策略做出更明智的決策。

為何 EOU 分析表正成為核心專利情報工作流程

隨著專利團隊面臨「以更少資源達成更多目標」的壓力,EOU 分析正從一項人工任務演變為核心的專利情報工作流程。</w0,

這種轉變至關重要,因為真正的挑戰往往不只是製作一份分析表,而是如何識別哪些產品值得分析、哪些專利最具執行價值,以及如何在更廣泛的機會組合中分配法律與商業資源。

AI 有助於使該流程更具系統性。團隊無需再花費數週時間逐一驗證潛在目標,而是能利用 Patlytics 快速挖掘證據、生成結構化分析表,並精煉限制條件層級的分析。這能加速從專利組合審查到實際行動的進程。

結論

專利使用證據(EOU)分析表是專利變現與執行過程中最重要的文件之一。它能協助智慧財產權團隊將專利請求項與實際產品連結,評估侵權可能性,並針對下一步的重點方向做出更聰明的策略決策。

然而,傳統的 EOU 分析方式既緩慢、昂貴,且難以擴大規模。

Patlytics 協助實現該流程的現代化。透過自動化公開領域爬取、具備引用來源的請求項對應、迭代搜尋、多模態影像分析以及支援自訂證據上傳,該平台能協助智慧財產權團隊以更少的人力投入,更快速地建立高品質的 EOU 分析表。

對於希望識別可執行目標並更有效率地從專利連結至產品證據的團隊而言,AI 驅動的 EOU 分析將是一大優勢。

了解 Patlytics 如何支援 AI 驅動的 EOU 分析

如果您的團隊還在手動製作使用證據(Evidence of Use)圖表,現在有更快速且更具擴充性的工作方式。

Patlytics 協助智慧財產權團隊自動化證據探索流程,將產品功能對應至專利請求項,並為貨幣化、授權及執行工作流程生成更強而有力的請求項對照表。

頂尖 AI 專利平台

縮短週期,提升利潤,創造卓越的智慧財產權成果。

預約演示
謝謝!我們已收到您的提交!
糟糕!提交表單時發生錯誤。

頂尖 AI 驅動的
專利平台

縮短週期,提升利潤,創造卓越的智慧財產權成果。

深受以下企業信賴
旭化成
Taylor Made Golf Company, Inc.
友達光電
Stradling Yocca Carlson & Rauth 律師事務所
Aspen Aerogels, Inc.
美國松下智慧財產權公司
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
貝克交易有限公司
前瞻估值集團
Grail, Inc.
日產汽車股份有限公司
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
荷蘭與奈特律師事務所
Nixon Peabody LLP
賽諾菲
佳能
昆鷹律師事務所
麥克德莫特威爾艾默里律師事務所
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver 法律事務所
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
瑞美製造公司
Abnormal Security
旭化成
Taylor Made Golf Company, Inc.
友達光電
Stradling Yocca Carlson & Rauth 律師事務所
Aspen Aerogels, Inc.
美國松下智慧財產權公司
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
貝克交易有限公司
前瞻估值集團
Grail, Inc.
日產汽車股份有限公司
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
荷蘭與奈特律師事務所
Nixon Peabody LLP
賽諾菲
佳能
昆鷹律師事務所
麥克德莫特威爾艾默里律師事務所
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver 法律事務所
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
瑞美製造公司
Abnormal Security