在傳統的專利審查程序中，回應審查委員的核駁意見往往讓人感到困難重重。律師通常需要花費數小時手動解析冗長的審查意見通知書（Office Action），試圖判斷核駁理由是否能被克服、哪些論點值得爭取，以及哪些權利要求修正案是可行的。這個過程既耗時又耗神，且容易出錯。但如果能透過 AI 的精準輔助來簡化這個流程呢？有了 Patlytics 的「可行」（Possible）與「不可行」（Not Possible）篩選功能，專利審查將變得更加高效。

手動解析的負擔

傳統審查中「等待與觀察」的特性，導致回應時間出現瓶頸。當審查委員發出核駁意見時，律師通常需要：

• 手動整合大量資料
• 在不同參考文獻間來回對照，以判斷論點是否足以克服核駁
• 推測哪些權利要求修正案可能被接受，哪些則否

這個過程不僅繁瑣，更浪費了寶貴的可計費工時。Patlytics 透過在限制條件層級自動解析核駁意見來優化此工作流程，識別具體的論證機會，並針對每個權利要求用語提出針對性的修正建議。無論審查委員的分析是詳盡還是籠統，Patlytics 的 AI 平台都能讓處理過程更快速、更精確。

透過「可行與不可行」篩選功能進行導航

Patlytics 的核心效率來自於其對論點建議與修正案的自動拆解。每項回應都被歸類為「可行」與「不可行」兩大類。這種快速分類能協助律師判斷案件的可行性，進而節省時間與成本。

1. 「不可行」的現實檢核

• 功能說明：系統會識別出建議認為已被引證文獻明確揭露的限制條件。透過將這些論點標記為「不可行」，Patlytics 能避免您在薄弱的立場上浪費寶貴時間。
• 重要性：律師可以快速識別出可能陷入死胡同的論點，從而轉向更有前景的策略。

2. 「可行」的前進路徑

• 功能說明：對於有機會克服審查委員立場的核駁意見，Patlytics 會將其標記為「可行」。平台會根據最強的說明書支持內容，生成可行的論點與修正建議。
• 重要性：這種即時分類讓專利團隊能在幾分鐘內取得進展，將精力集中在最有希望的策略上。

透過自動過濾薄弱論點並突顯可行的前進路徑，Patlytics 不僅節省了時間，還確保團隊始終專注於最具策略性的行動。這種精簡的流程能帶來更快速、更高效的 審查意見通知書 回應，並最終為專利審查帶來更理想的結果。律師可以確信他們的時間花在處理高價值任務上，而非浪費在徒勞的爭辯中。

透過 AI 聊天機器人進行互動式策略規劃

一旦確定了「可行」的路徑，Patlytics 允許律師透過 AI 聊天機器人的建議進一步完善回應。此互動工具由平台與您的文件及權利要求深度整合所驅動：

主要功能：

• 自動檢索先前技術：本平台會自動擷取審查委員引用的先前技術參考文獻。專利律師點擊引用處即可直接跳轉至先前技術中的相關段落。
• 測試意見與格式設定：專利律師可指示 AI 聊天代理人依照特定格式撰寫意見，並與其自訂的策略筆記保持一致。例如，律師可以要求：「根據我參考文件中的格式，輸出修正後的請求項，並附上說明書支持依據的意見。」
• 視覺化修訂追蹤：系統產生的修正內容具備視覺化修訂追蹤功能，律師能以紅色標示刪除內容、綠色標示新增內容，在匯出至 Word 前簡化審閱流程。

策略成果

Patlytics 的 AI 驅動「可行」與「不可行」篩選器，應用於其 審查意見通知書 (Office Action) 模組，能大幅提升專利申請程序的效率。透過自動過濾成功機率低或無效的論點，專利團隊能專注於具備最強說明書支持的高價值修正。這將帶來：

• 減少處理低價值任務的時間
• 更高品質的回覆
• 更快的處理時效

透過 Patlytics，您能在幾分鐘內為較具可行性的案件制定清晰的藍圖，協助律師在預算內提供更優質的成果，並提升專案利潤。

Patlytics 不僅限於處理審查意見通知書，更能支援您團隊整個專利生命週期的需求。欲了解更多資訊，請 預約演示 。