什麼是 AI 專利撰寫?它如何改變智慧財產權領域?

June 19, 2025

縮圖

專利撰寫長期以來被視為智慧財產權(IP)管理中最具挑戰性的環節之一。此過程不僅耗時,更要求極高的精確度,且需具備技術領域與法律用語的深厚專業知識。對於創新者與法律專業人士而言,投入大量時間與資源來撰寫高品質的專利申請案,一直是不可避免的負擔。

諸如 Patlytics 等平台,正透過應用專為專利撰寫細節所打造的先進 AI 模型,來解決這些長期存在的難題。

人工智慧(AI)正在改變智慧財產權領域,為專利撰寫與審查中長期存在的挑戰提供了解決方案。AI 專利撰寫利用先進的語言處理技術協助建立專利申請案,徹底改變了法律專業人士處理此類任務的方式。

無論是加速初稿撰寫還是確保內容完整性,像 Patlytics 這樣的 AI 工具正逐漸成為頂尖事務所與企業內部團隊擴展高品質 IP 業務的核心。

本文將探討 AI 專利撰寫:其運作方式、優勢、挑戰,以及領先平台在此領域演進中的角色。無論您是專利律師、企業內部法務、發明人還是 IP 管理人員,了解這項技術對於在創新經濟中保持競爭優勢至關重要。

定義 AI 專利撰寫:超越自動化

AI 專利撰寫是指利用人工智慧技術,特別是大型語言模型(LLM)與生成式 AI(GenAI),協助專業人員建立專利申請案,包括請求項、說明書、圖式及圖式說明。與過去依賴模板或基礎自動化的工具不同,AI 專利撰寫涉及複雜的系統,能夠理解發明揭露內容、詮釋技術概念,並為專利文件生成合適的語言。

驅動這些系統的基石技術是大型語言模型,這是一種在龐大文本數據集上訓練的神經網絡,能夠理解並生成類人的語言。當針對專利語言、術語與結構進行微調後,這些模型便能產出符合專利文件慣例的草稿內容。生成式 AI(GenAI)則在此基礎上進一步發展,根據學習到的模式創造新內容,而非僅是檢索或修改現有文本。

AI 專利撰寫與傳統軟體工具之間的一個關鍵區別在於 AI 的情境理解能力。傳統工具僅是將變數代入預設模板,而 AI 系統則能詮釋發明揭露內容的細微差別、理解技術關聯,並針對特定創新生成量身打造的全新文本。這代表了超越單純自動化的重大飛躍。

目前的 AI 專利撰寫技術主要是輔助而非取代人類專業知識。「人在迴路中」(human-in-the-loop)至關重要。合格的專利專業人士必須引導並審核 AI 生成的內容,並針對請求項範圍、技術揭露與法律定位做出策略性決策。

正是這種動態且具情境地生成專利文本的能力,使像 Patlytics 這樣的平台不僅僅是自動化工具,更是策略性的協作夥伴。

AI 專利撰寫是如何運作的?

AI 專利撰寫工具整合於專利創作流程中,透過以下關鍵階段來輔助專利專業人士的專業工作:

  1. 輸入/發明揭露分析: 流程始於將發明揭露資料(例如技術說明、問題陳述、解決方案大綱、圖表及潛在應用)輸入 AI 平台。AI 會分析這些輸入內容,以提取關鍵概念、識別創新點、理解技術功能並辨識發明的核心要素。
  2. 草稿生成(請求項與說明書): AI 運用其分析結果,透過模型生成專利關鍵章節的初步草稿。在請求項方面,系統會產出具備適當法律用語與結構的獨立項與附屬項組合。在說明書方面,則會生成涵蓋各種實施例、背景技術及技術解釋的詳細描述。部分系統會提供替代的請求項措辭或描述變體,讓撰寫律師能有更多選擇。
  3. 圖式說明生成: AI 能協助建立精確的技術圖式說明,確保視覺元素與書面揭露內容的一致性,並維持整份申請案各部分之間的對齊。
  4. 先前技術考量(選用): 先進平台可能包含在撰寫過程中交叉比對潛在先前技術的功能,以標記衝突或建議能與現有專利做出區隔的用語。此功能因工具而異。
  5. 人工審閱與潤飾: AI 生成的草稿需要由合格的專利律師或代理人進行徹底審閱、編輯與潤飾。專業人員必須驗證技術準確性、確保請求項範圍適當、強化法律定位,並使申請案符合客戶的商業目標。AI 產出僅作為進階的起點,而非最終成品。

AI 專利撰寫流程代表了技術與人類專業知識的協作。諸如 Patlytics 等平台使用專為智慧財產權任務量身打造的先進語言模型與生成式 AI 來簡化這些步驟,使專業人員能將知識集中於策略層面,而非例行性的撰寫工作。

將 AI 整合至專利撰寫的核心優勢

將 AI 整合至專利撰寫流程,能為法律事務所、企業智財部門及其服務的創新者帶來顯著優勢。

效率與速度的顯著提升

AI 能在幾分鐘內生成連貫且技術紮實的專利語言,大幅縮短初步撰寫時間,取代以往需耗費數小時甚至數天的作業。這讓專利專業人員能專注於更高價值的任務,如請求項策略優化、發明分析及客戶諮詢。效率的提升相當可觀。諸如 Patlytics 等 AI 平台可提升高達 80% 的效率,使事務所能在不犧牲品質或增加人力的情況下處理更多申請案。正如一家使用 Patlytics 的頂尖 AI 專業法律事務所的智財律師所分享:「我們發現例行撰寫任務所花費的時間顯著減少。這意味著我們能將更多心力放在策略與高價值的法律工作上,而非重複性的書寫。」

成本降低

時間節省與成本效益之間的關聯,使 AI 專利撰寫極具吸引力。透過減少初步撰寫時數,事務所能將節省的成本回饋給客戶(提升滿意度與競爭力),或改善固定費用案件的獲利能力。對於企業智財部門而言,這些成本效益能讓他們在現有預算下擴大專利保護範圍,進而保護更多創新成果。

提升一致性與標準化

AI 系統擅長維持一致性,這對於高品質的專利撰寫至關重要。它們能確保術語統一、標準化格式與結構,並應用一致的請求項用語。這種一致性對於由多位律師或代理人處理的大型專利組合,或是包含眾多請求項與實施例的複雜申請案而言,極具價值。減少不一致性可降低因明確性或定義不清問題而收到的審查意見通知書,進而簡化審查程序。一位使用 Patlytics 的生物技術公司首席智慧財產權顧問強調:「我們不必重寫 AI 工具產出的整個草稿。我們只需進行潤飾,這大幅提升了效率。」

提升品質與完整性

除了效率之外,AI 還能作為具備完美記憶力的專業助手,提升申請案的品質。AI 系統能識別潛在的揭露缺漏,建議人類撰寫者可能忽略的額外實施例,並確保技術涵蓋範圍的全面性。它們能提出更具保護力或更能抵禦有效性挑戰的替代性請求項架構。這種完整性檢查有助於建立穩健的申請案,減少漏洞。

利用數據打造更強大的申請案

經由龐大專利數據集訓練的 AI 模型,能納入連資深專利從業人員都難以察覺的洞見。它們能建議與成功審查歷程相關的措辭模式、納入抗訴訟術語,並與特定技術中心的審查官期望保持一致。這類數據驅動的洞見雖不能保證核准,但有助於申請案更有效地通過審查程序。

Patlytics 的客戶經常提到,該平台能挖掘出人類審查員可能忽略的細微審查洞見,這在專利競爭激烈的領域中特別有幫助。

AI 專利撰寫的挑戰

AI 專利撰寫雖具優勢,但也帶來了需要謹慎管理的挑戰。

準確性與可靠性

包括先進大型語言模型(LLM)在內的 AI 系統,可能會產生技術錯誤的陳述或「產生幻覺」編造出不存在的資訊。在精確度至關重要的專利撰寫領域,這些錯誤可能導致嚴重的法律後果。因此,由合格的專利專業人員進行人工審查與驗證至關重要。每一項 AI 生成的內容都必須經過核實,以確保其技術準確性、法律穩健性以及與實際發明內容的一致性。

機密性與數據安全

專利申請案涉及尚未公開之創新的敏感資訊。使用 AI 系統需要將這些機密數據傳輸至平台,這引發了安全疑慮。組織在整合任何 AI 專利撰寫平台前,必須評估其安全協定、數據處理政策及機密承諾。具備適當加密、存取控制與數據保留政策的雲端系統是必要的。

倫理考量與發明人資格

AI 工具引發了關於其在發明與撰寫過程中角色的疑問。美國專利商標局(USPTO)及其他專利局已裁定 AI 不能被列為發明人。AI 可協助撰寫,但申請案的法律責任仍由人類律師或代理人承擔。組織必須明確界定 AI 的角色邊界,並確保有人工監督。

整合與培訓

導入 AI 專利撰寫工具需要調整工作流程並培訓人員。這段採用曲線代表了平台成本之外的額外投資。團隊必須學習如何有效地對 AI 下達指令、評估其產出,並將其整合至現有流程中。此轉型過程需要審慎的變革管理與循序漸進的導入策略。

過度依賴的風險

最隱蔽的風險在於對 AI 生成內容的過度依賴。AI 產出內容的便利性與精緻度,可能會讓專業人士在審查不足的情況下就直接採用草稿。這凸顯了在使用 AI 工具時,保持批判性思考、專業判斷與策略觀點的重要性。這項技術應是用來強化人類的專業能力,而非取代它。

這些挑戰並非無法克服的障礙,而是可以透過謹慎選擇平台、建立嚴謹的審查流程以及周全的執行策略來妥善管理的考量因素。只要有適當的防護機制,AI 專利撰寫就能在將潛在風險降至最低的同時,帶來顯著效益。只要處理得當,這些挑戰所帶來的影響將遠小於其在規模化、一致性與競爭優勢方面的收穫,特別是對於服務高案件量或快速創新客戶的事務所而言。

AI 在專利撰寫與智慧財產權管理中的未來

AI 在專利撰寫領域的發展軌跡,指向了將會徹底改變智慧財產權管理的日益精密的系統。隨著 AI 技術的演進,我們預期其在情境理解、技術準確度與策略洞察方面將有所提升。未來的系統將提供更細膩的功能,例如根據審查歷史調整請求項用語、建議跨司法管轄區的最佳申請策略,或針對專利適格性問題提供即時回饋。

儘管技術不斷進步,未來仍將以「輔助」而非「取代」為核心。熟練的專利專業人士與 AI 工具之間的合作關係將會加深,由 AI 處理複雜任務,而人類專家則專注於判斷、策略、客戶諮詢以及專利保護的創意層面。這種模式不僅限於撰寫,更延伸至整個智慧財產權生命週期,包括前案檢索、審查策略、組合管理以及訴訟支援等領域,而 Patlytics的平台化策略使其處於有利地位。

結論:擁抱專利撰寫的未來

對於具備前瞻思維的智慧財產權專業人士與創新者而言,了解 AI 專利撰寫至關重要。這項技術在效率、一致性與品質方面提供了變革性的效益,同時也需要周全的執行與人類的監督。它利用專業的大型語言模型(LLM)與生成式 AI 來協助建立專利申請案。AI 系統與專業人士之間的協作關係,代表著提升專利實務水準的契機。

如果您仍完全依賴人工撰寫,那麼您已經落後了。AI 不再只是未來的承諾,而是競爭的必要條件。

採用 AI 專利撰寫的組織將使自己處於法律創新的最前線,能夠更有效率且更具成本效益地提供卓越的專利保護。隨著技術演進,這種優勢將會持續擴大。探索 Patlytics' AI 驅動的專利撰寫工具,了解客製化的生成式 AI 如何提升您的效率與效能,協助您在當今競爭激烈的創新環境中,確保寶貴的智慧財產權。 預約演示 立即行動。

感謝您!我們已收到您的提交內容!
糟糕!表單提交時發生錯誤。
June 19, 2025

什麼是 AI 專利撰寫?它如何改變智慧財產權領域?

什麼是 AI 專利撰寫?它如何改變智慧財產權領域?

專利撰寫長期以來被視為智慧財產權(IP)管理中最具挑戰性的環節之一。此過程不僅耗時,更要求極高的精確度,且需具備技術領域與法律用語的深厚專業知識。對於創新者與法律專業人士而言,投入大量時間與資源來撰寫高品質的專利申請案,一直是不可避免的負擔。

諸如 Patlytics 等平台,正透過應用專為專利撰寫細節所打造的先進 AI 模型,來解決這些長期存在的難題。

人工智慧(AI)正在改變智慧財產權領域,為專利撰寫與審查中長期存在的挑戰提供了解決方案。AI 專利撰寫利用先進的語言處理技術協助建立專利申請案,徹底改變了法律專業人士處理此類任務的方式。

無論是加速初稿撰寫還是確保內容完整性,像 Patlytics 這樣的 AI 工具正逐漸成為頂尖事務所與企業內部團隊擴展高品質 IP 業務的核心。

本文將探討 AI 專利撰寫:其運作方式、優勢、挑戰,以及領先平台在此領域演進中的角色。無論您是專利律師、企業內部法務、發明人還是 IP 管理人員,了解這項技術對於在創新經濟中保持競爭優勢至關重要。

定義 AI 專利撰寫:超越自動化

AI 專利撰寫是指利用人工智慧技術,特別是大型語言模型(LLM)與生成式 AI(GenAI),協助專業人員建立專利申請案,包括請求項、說明書、圖式及圖式說明。與過去依賴模板或基礎自動化的工具不同,AI 專利撰寫涉及複雜的系統,能夠理解發明揭露內容、詮釋技術概念,並為專利文件生成合適的語言。

驅動這些系統的基石技術是大型語言模型,這是一種在龐大文本數據集上訓練的神經網絡,能夠理解並生成類人的語言。當針對專利語言、術語與結構進行微調後,這些模型便能產出符合專利文件慣例的草稿內容。生成式 AI(GenAI)則在此基礎上進一步發展,根據學習到的模式創造新內容,而非僅是檢索或修改現有文本。

AI 專利撰寫與傳統軟體工具之間的一個關鍵區別在於 AI 的情境理解能力。傳統工具僅是將變數代入預設模板,而 AI 系統則能詮釋發明揭露內容的細微差別、理解技術關聯,並針對特定創新生成量身打造的全新文本。這代表了超越單純自動化的重大飛躍。

目前的 AI 專利撰寫技術主要是輔助而非取代人類專業知識。「人在迴路中」(human-in-the-loop)至關重要。合格的專利專業人士必須引導並審核 AI 生成的內容,並針對請求項範圍、技術揭露與法律定位做出策略性決策。

正是這種動態且具情境地生成專利文本的能力,使像 Patlytics 這樣的平台不僅僅是自動化工具,更是策略性的協作夥伴。

AI 專利撰寫是如何運作的?

AI 專利撰寫工具整合於專利創作流程中,透過以下關鍵階段來輔助專利專業人士的專業工作:

  1. 輸入/發明揭露分析: 流程始於將發明揭露資料(例如技術說明、問題陳述、解決方案大綱、圖表及潛在應用)輸入 AI 平台。AI 會分析這些輸入內容,以提取關鍵概念、識別創新點、理解技術功能並辨識發明的核心要素。
  2. 草稿生成(請求項與說明書): AI 運用其分析結果,透過模型生成專利關鍵章節的初步草稿。在請求項方面,系統會產出具備適當法律用語與結構的獨立項與附屬項組合。在說明書方面,則會生成涵蓋各種實施例、背景技術及技術解釋的詳細描述。部分系統會提供替代的請求項措辭或描述變體,讓撰寫律師能有更多選擇。
  3. 圖式說明生成: AI 能協助建立精確的技術圖式說明,確保視覺元素與書面揭露內容的一致性,並維持整份申請案各部分之間的對齊。
  4. 先前技術考量(選用): 先進平台可能包含在撰寫過程中交叉比對潛在先前技術的功能,以標記衝突或建議能與現有專利做出區隔的用語。此功能因工具而異。
  5. 人工審閱與潤飾: AI 生成的草稿需要由合格的專利律師或代理人進行徹底審閱、編輯與潤飾。專業人員必須驗證技術準確性、確保請求項範圍適當、強化法律定位,並使申請案符合客戶的商業目標。AI 產出僅作為進階的起點,而非最終成品。

AI 專利撰寫流程代表了技術與人類專業知識的協作。諸如 Patlytics 等平台使用專為智慧財產權任務量身打造的先進語言模型與生成式 AI 來簡化這些步驟,使專業人員能將知識集中於策略層面,而非例行性的撰寫工作。

將 AI 整合至專利撰寫的核心優勢

將 AI 整合至專利撰寫流程,能為法律事務所、企業智財部門及其服務的創新者帶來顯著優勢。

效率與速度的顯著提升

AI 能在幾分鐘內生成連貫且技術紮實的專利語言,大幅縮短初步撰寫時間,取代以往需耗費數小時甚至數天的作業。這讓專利專業人員能專注於更高價值的任務,如請求項策略優化、發明分析及客戶諮詢。效率的提升相當可觀。諸如 Patlytics 等 AI 平台可提升高達 80% 的效率,使事務所能在不犧牲品質或增加人力的情況下處理更多申請案。正如一家使用 Patlytics 的頂尖 AI 專業法律事務所的智財律師所分享:「我們發現例行撰寫任務所花費的時間顯著減少。這意味著我們能將更多心力放在策略與高價值的法律工作上,而非重複性的書寫。」

成本降低

時間節省與成本效益之間的關聯,使 AI 專利撰寫極具吸引力。透過減少初步撰寫時數,事務所能將節省的成本回饋給客戶(提升滿意度與競爭力),或改善固定費用案件的獲利能力。對於企業智財部門而言,這些成本效益能讓他們在現有預算下擴大專利保護範圍,進而保護更多創新成果。

提升一致性與標準化

AI 系統擅長維持一致性,這對於高品質的專利撰寫至關重要。它們能確保術語統一、標準化格式與結構,並應用一致的請求項用語。這種一致性對於由多位律師或代理人處理的大型專利組合,或是包含眾多請求項與實施例的複雜申請案而言,極具價值。減少不一致性可降低因明確性或定義不清問題而收到的審查意見通知書,進而簡化審查程序。一位使用 Patlytics 的生物技術公司首席智慧財產權顧問強調:「我們不必重寫 AI 工具產出的整個草稿。我們只需進行潤飾,這大幅提升了效率。」

提升品質與完整性

除了效率之外,AI 還能作為具備完美記憶力的專業助手,提升申請案的品質。AI 系統能識別潛在的揭露缺漏,建議人類撰寫者可能忽略的額外實施例,並確保技術涵蓋範圍的全面性。它們能提出更具保護力或更能抵禦有效性挑戰的替代性請求項架構。這種完整性檢查有助於建立穩健的申請案,減少漏洞。

利用數據打造更強大的申請案

經由龐大專利數據集訓練的 AI 模型,能納入連資深專利從業人員都難以察覺的洞見。它們能建議與成功審查歷程相關的措辭模式、納入抗訴訟術語,並與特定技術中心的審查官期望保持一致。這類數據驅動的洞見雖不能保證核准,但有助於申請案更有效地通過審查程序。

Patlytics 的客戶經常提到,該平台能挖掘出人類審查員可能忽略的細微審查洞見,這在專利競爭激烈的領域中特別有幫助。

AI 專利撰寫的挑戰

AI 專利撰寫雖具優勢,但也帶來了需要謹慎管理的挑戰。

準確性與可靠性

包括先進大型語言模型(LLM)在內的 AI 系統,可能會產生技術錯誤的陳述或「產生幻覺」編造出不存在的資訊。在精確度至關重要的專利撰寫領域,這些錯誤可能導致嚴重的法律後果。因此,由合格的專利專業人員進行人工審查與驗證至關重要。每一項 AI 生成的內容都必須經過核實,以確保其技術準確性、法律穩健性以及與實際發明內容的一致性。

機密性與數據安全

專利申請案涉及尚未公開之創新的敏感資訊。使用 AI 系統需要將這些機密數據傳輸至平台,這引發了安全疑慮。組織在整合任何 AI 專利撰寫平台前,必須評估其安全協定、數據處理政策及機密承諾。具備適當加密、存取控制與數據保留政策的雲端系統是必要的。

倫理考量與發明人資格

AI 工具引發了關於其在發明與撰寫過程中角色的疑問。美國專利商標局(USPTO)及其他專利局已裁定 AI 不能被列為發明人。AI 可協助撰寫,但申請案的法律責任仍由人類律師或代理人承擔。組織必須明確界定 AI 的角色邊界,並確保有人工監督。

整合與培訓

導入 AI 專利撰寫工具需要調整工作流程並培訓人員。這段採用曲線代表了平台成本之外的額外投資。團隊必須學習如何有效地對 AI 下達指令、評估其產出,並將其整合至現有流程中。此轉型過程需要審慎的變革管理與循序漸進的導入策略。

過度依賴的風險

最隱蔽的風險在於對 AI 生成內容的過度依賴。AI 產出內容的便利性與精緻度,可能會讓專業人士在審查不足的情況下就直接採用草稿。這凸顯了在使用 AI 工具時,保持批判性思考、專業判斷與策略觀點的重要性。這項技術應是用來強化人類的專業能力,而非取代它。

這些挑戰並非無法克服的障礙,而是可以透過謹慎選擇平台、建立嚴謹的審查流程以及周全的執行策略來妥善管理的考量因素。只要有適當的防護機制,AI 專利撰寫就能在將潛在風險降至最低的同時,帶來顯著效益。只要處理得當,這些挑戰所帶來的影響將遠小於其在規模化、一致性與競爭優勢方面的收穫,特別是對於服務高案件量或快速創新客戶的事務所而言。

AI 在專利撰寫與智慧財產權管理中的未來

AI 在專利撰寫領域的發展軌跡,指向了將會徹底改變智慧財產權管理的日益精密的系統。隨著 AI 技術的演進,我們預期其在情境理解、技術準確度與策略洞察方面將有所提升。未來的系統將提供更細膩的功能,例如根據審查歷史調整請求項用語、建議跨司法管轄區的最佳申請策略,或針對專利適格性問題提供即時回饋。

儘管技術不斷進步,未來仍將以「輔助」而非「取代」為核心。熟練的專利專業人士與 AI 工具之間的合作關係將會加深,由 AI 處理複雜任務,而人類專家則專注於判斷、策略、客戶諮詢以及專利保護的創意層面。這種模式不僅限於撰寫,更延伸至整個智慧財產權生命週期,包括前案檢索、審查策略、組合管理以及訴訟支援等領域,而 Patlytics的平台化策略使其處於有利地位。

結論:擁抱專利撰寫的未來

對於具備前瞻思維的智慧財產權專業人士與創新者而言,了解 AI 專利撰寫至關重要。這項技術在效率、一致性與品質方面提供了變革性的效益,同時也需要周全的執行與人類的監督。它利用專業的大型語言模型(LLM)與生成式 AI 來協助建立專利申請案。AI 系統與專業人士之間的協作關係,代表著提升專利實務水準的契機。

如果您仍完全依賴人工撰寫,那麼您已經落後了。AI 不再只是未來的承諾,而是競爭的必要條件。

採用 AI 專利撰寫的組織將使自己處於法律創新的最前線,能夠更有效率且更具成本效益地提供卓越的專利保護。隨著技術演進,這種優勢將會持續擴大。探索 Patlytics' AI 驅動的專利撰寫工具,了解客製化的生成式 AI 如何提升您的效率與效能,協助您在當今競爭激烈的創新環境中,確保寶貴的智慧財產權。 預約演示 立即行動。

頂尖 AI 驅動的專利平台

縮短週期時間。提高利潤率。實現卓越的智慧財產權成果。

預約演示
感謝您!我們已收到您的提交內容!
糟糕!表單提交時發生錯誤。

頂尖 AI 驅動的
專利平台

縮短週期時間。提高利潤率。實現卓越的智慧財產權成果。

深受以下企業信賴
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security