유럽특허청(EPO)은 고유한 절차 규칙과 법적 뉘앙스, 다국어 복잡성을 지니고 있어 별도의 워크플로우와 분리된 도구가 필요한 경우가 많습니다.

이로 인해 팀 내 시스템이 파편화되고, 번역 병목 현상이 발생하며, 업무가 중복될 수 있습니다.

현대적인 IP 팀은 EPO와 USPTO 업무를 관할권별 정밀함을 유지하면서도 나란히 관리할 수 있는 통합된 AI 기반 출원 워크플로우로 전환하고 있습니다.

Patlytics의 체계적인 EPO 지원 기능이 어떻게 유럽 특허 출원 과정을 간소화하는지 확인해 보세요.

완벽한 EPO 중간사건(Office Action) 워크플로우

EPO 통지에 대응하려면 유럽특허조약(EPC)에 근거한 심사관의 복잡한 논리를 분석해야 합니다. 그동안 실무자들은 수동 검토와 관할권별 개별 솔루션에 의존해 왔습니다.

다행히 Patlytics는 Office Action 모듈을 확장하여 유럽 특허 출원 워크플로우 전체를 지원합니다.

심층적인 거절 이유 분석

EPO 중간사건 문서를 플랫폼에 직접 업로드하면 심사관의 의견이 자동으로 분석 및 요약됩니다. 이 시스템은 미국 출원 업무에 사용되는 것과 동일한 수준의 제한 사항 분석을 적용하되, EPC 프레임워크에 맞게 조정되었습니다.

실무자가 얻을 수 있는 이점:

• 심사관의 거절 이유에 대한 구조적 분석
• 인용된 선행 기술의 명확한 매핑
• 신속한 내부 검토를 위한 통합 요약본

전략적 대응서 작성

팀은 출원 워크플로우에 최적화된 전용 에디터 내에서 전략 노트를 작성하고 공식 대응서를 초안할 수 있습니다.

이를 통해 분리된 도구 간의 이동을 줄이고, 유럽 관련 업무를 미국 사건과 동일한 엄격함과 체계로 처리할 수 있습니다.

통합 포트폴리오 관리

관할권별 플랫폼을 번갈아 사용할 필요 없이, 단일 대시보드에서 EPO 및 USPTO 업무를 모두 관리할 수 있습니다. 이러한 통합 접근 방식은 관리 부담을 줄이고 시간을 절약하며, 국제 포트폴리오 전반에 대한 가시성을 향상시킵니다.

복잡한 EPC 조항 마스터하기

유럽 특허 출원 절차에는 미국 실무와 실질적으로 다른 법적 뉘앙스가 존재합니다.

체계적인 업무 흐름을 위해서는 다음과 같은 EPC 고유 조항을 고려해야 합니다.

제76조 및 분할 출원

분할 출원 및 추가된 사항과 관련된 제76조 문제는 특히 복잡할 수 있습니다. 전문적인 지원을 통해 실무자는 보정 내용이 원출원의 범위를 벗어나는지 여부를 평가할 수 있습니다. 또한 유럽 특허 출원 절차에서는 제54조, 제56조, 제83조, 제84조 또는 제123조(2)항을 포함한 여러 EPC 조항에 따른 통합적인 분석이 자주 요구됩니다. 이러한 각 조항은 특히 심사 과정에서 보정이 이루어질 때 고유한 기술적, 법적 뉘앙스를 수반합니다.

예를 들어, 제56조에 따른 진보성 판단 시에는 EPO의 문제-해결 접근 방식(problem-solution approach)에 맞춘 세심한 대응이 필요하며, 제83조와 제84조는 청구항이 명세서에 의해 뒷받침될 뿐만 아니라 명확하게 기재되어야 함을 요구합니다. 한편, 제123조(2)항과 제76조는 원출원 공개 범위를 벗어나는 사항을 추가하는 것에 대해 엄격한 제한을 둡니다. 이러한 통합적 EPC 프레임워크를 통해 보정안을 평가하는 것은 청구항 범위를 돌이킬 수 없게 축소하거나 유럽 관할권 내에서 권리 행사를 위태롭게 할 수 있는 거절 이유를 피하는 데 매우 중요합니다.

포괄적인 EPC 지원

이 시스템은 EPC의 모든 조항에 근거한 거절 이유에 대응하도록 설계되었습니다. 의견서 제안 및 보정 전략은 단순히 미국식 접근 방식을 따르는 것이 아니라 유럽의 법적 기준에 맞춰 최적화됩니다.

이를 통해 출원 전략이 해당 관할권의 법리에 부합하도록 보장합니다.

AI 기반 선행기술 검색 및 EP 전략 수립

국제 특허 출원 시에는 여러 관할권에서 인용된 참고 문헌을 검토해야 하는 경우가 많습니다.

Patlytics의 AI 에이전트는 다음과 같은 방식으로 이 과정을 간소화합니다.

자동 선행기술 검색

EPO 중간 사건(Office Action)에서 언급된 국제 선행기술 문헌을 작업 공간 내에서 자동으로 불러옵니다. 이를 통해 수동 검색 과정을 없애고 실질적인 분석 속도를 높일 수 있습니다.

EP 특허 전략 지원

실무자는 AI 에이전트를 활용하여 EPO의 기술적, 법적 뉘앙스에 특화된 출원 전략을 수립할 수 있습니다.

“가능” 및 “불가능” 분류

시스템이 거절 이유와 인용 문헌을 분석하여 잠재적인 보정 방향을 “가능” 또는 “불가능”으로 분류합니다. 이러한 체계적인 분류를 통해 팀은 초기 검토 단계에서 전략적 출발점으로 빠르게 전환할 수 있으며, 설득력이 낮은 주장에 성급하게 매몰되는 것을 방지합니다.

원활한 출원을 위한 다국어 지원

EPO 출원 과정에서 가장 큰 걸림돌 중 하나는 언어 문제입니다.

거절 이유 통지서, 인용 선행 기술 및 증빙 서류가 다양한 언어로 발행되면서 번역 병목 현상과 검토 지연이 발생하고 있습니다.

Patlytics는 통합 다국어 지원을 통해 이러한 문제를 해결합니다.

외국어 문서 파싱

영어 이외의 언어로 된 거절 이유 통지서를 플랫폼 내에서 직접 분석할 수 있어, 전략적 검토를 시작하기 전에 별도의 수동 번역 과정을 거칠 필요가 없습니다.

범용 번역 지원

사용자는 외국어 참고 문헌, 선행 기술 및 관련 문서를 작업 공간 내에서 바로 영어 번역본으로 확인할 수 있습니다. 이를 통해 언어 장벽으로 인한 분석 지연을 방지합니다.

고품질 렌더링

향상된 PDF 렌더링 기능을 통해 다국어 환경에서도 국제 특허 문서가 명확하게 표시되며 서식이 유지됩니다.

글로벌 특허 출원 팀의 경우, 이를 통해 업무 마찰을 크게 줄이고 검토 주기를 단축할 수 있습니다.

결과: 통합된 글로벌 특허 출원 전략

유럽과 미국의 특허 출원 업무를 별도로 관리하면 비효율성이 발생하고 리스크가 커질 수 있습니다.

EPO와 USPTO 워크플로우를 단일 AI 네이티브 플랫폼으로 통합함으로써, 로펌과 기업 내부 팀은 다음을 수행할 수 있습니다.

• 관할권 전반의 업무 주기 단축
• 글로벌 청구항 전략의 일관성 향상
• 번역 병목 현상 최소화
• 국제 포트폴리오 전반에 대한 가시성 유지

글로벌 특허 전략이 한층 더 간편해졌습니다.

국제 특허 출원 팀은 문서 중심의 워크플로우에 대응하는 대신, EPC와 USPTO의 기술적 및 법적 뉘앙스를 모두 고려한 구조화된 통합 환경에서 업무를 수행할 수 있습니다.

Patlytics에 대해 더 자세히 알아보려면, 고객 후기를 읽어보세요, 블로그 페이지를 방문하시거나, 또는 데모를 예약하세요 .