專利律師需要找到相關的 先前技術，評估權利要求範圍，並將其分析結果與可用於客戶諮詢的證據連結起來。隨著 2024 年全球專利申請量創下 370 萬件的紀錄，追蹤跨技術領域與司法管轄區的申請案更增添了工作負擔。最適合法律事務所的專利情報軟體能協助團隊搜尋專利數據、分析結果，並整理出供律師審閱的調查發現。

這些平台支援的工作範圍廣泛，從專利性檢索、競爭對手監控，到侵權分析與專利組合評估皆涵蓋在內。然而，各平台的效能各異：有些專注於檢索相關文件，有些則協助律師比對權利要求或製作證據連結圖表。貴事務所的優先考量將取決於業務領域、客戶群以及現有的工作流程。

本指南比較了適合法律事務所的專利情報平台，涵蓋其關鍵功能、定價、用戶回饋及最適用場景。您也將了解在評估資料庫覆蓋範圍、AI 搜尋、安全性與系統整合時應注意的事項，以便根據律師的實際業務需求縮小篩選範圍。

重點摘要 

• 專利情報軟體主要分為三大類：搜尋與資料庫平台、AI 原生分析與訴訟工具，以及專利組合與案件管理系統。
• 語意 AI 搜尋即使在術語不同的情況下，也能找出技術相關的文件；而布林搜尋則讓研究人員能直接控制關鍵字、分類與篩選條件。
• 部分專注於訴訟的平台能將權利要求要素與佐證連結，並生成初步的侵權或無效分析圖表。搜尋平台則主要協助律師尋找並審閱相關文件。
• 資料庫的覆蓋範圍涵蓋司法管轄區、全文紀錄、專利家族、法律狀態資訊及非專利文獻，這些差異會影響各平台所能支援的研究範疇。
• AI 可以減少文件審閱、撰寫與蒐證的工作量，但律師仍需負責驗證調查結果、解釋權利要求並制定法律策略。

法律事務所最佳專利情報軟體：快速評測

專利情報軟體涵蓋範圍從研究資料庫到訴訟分析與專利組合管理平台。我們選擇這些平台是基於它們在先前技術檢索、權利要求分析、專利申請與客戶專利組合審閱方面的相關性。我們的研究參考了供應商產品頁面、 安全性 揭露資訊、公開定價以及 G2 上的評論，以比較各平台的效能與工作流程契合度。

專利情報軟體的類型

專利情報軟體能協助您的事務所尋找先前技術、分析權利要求或管理客戶專利組合，具體功能取決於所選平台。基礎專利搜尋工具僅用於檢索文件，而情報平台則增加了權利要求比對、競爭對手追蹤與專利組合分析等功能。了解這些差異有助於您聚焦於能支援事務所日常業務的工具。

實際的區別不在於平台是否使用 AI，而在於該工具是僅止於檢索文件，還是能將這些文件轉化為可供律師檢查、修訂並用於後續分析的可驗證專利工作成果。

傳統專利檢索與資料庫平台

傳統平台協助律師透過關鍵字、分類、引證與申請人名稱來檢索專利紀錄。這些平台會依據專利家族、司法管轄區與法律狀態整理搜尋結果，讓團隊能深入調查相關申請案並縮小審查範圍。

這些工具支援先前技術研究、專利佈局分析與競爭對手監控。部分平台亦包含 AI 搜尋與分析功能，因此請評估各平台如何協助您的團隊分析所檢索到的文件。

AI 原生專利分析與訴訟平台

AI 原生平台能夠分析專利語言、比較請求項要素，並將研究結果與佐證資料連結。視平台功能而定，它們可協助團隊調查潛在的 侵權行為，識別 無效 證據，將請求項限制對應至證據，並生成初步的請求項對照表。

對於處理爭議或授權業務的事務所而言，這些功能可減少彙整審查證據時的人工作業。律師仍需驗證引用的段落、評估請求項解釋，並判斷分析結果是否足以支持其法律論點。

智慧財產權組合與案件管理平台

智慧財產權組合與案件管理平台用於整理專利資產、期限、審查紀錄與客戶案件。它們協助團隊協調申請案、追蹤續展，並維護各司法管轄區的紀錄。

部分平台亦包含用於檢視組合成本、保護範圍與活動的分析功能。若您的事務所需要詳細的先前技術或請求項分析，請確認該系統是直接提供這些功能，還是能與獨立的情報平台串接。

選擇專利情報軟體時應考量的關鍵功能

平台應涵蓋貴事務所所需的專利紀錄，並產出律師可驗證的分析結果。請使用具代表性的案件來評估各項工具，觀察其如何處理相關文件、支援審查流程，以及與您現有系統的整合程度。

• 資料庫涵蓋範圍與司法管轄區： 確認涵蓋範圍是否包含客戶的所有申請司法管轄區，包括全文、專利家族、法律狀態與非專利文獻。確認供應商更新紀錄的頻率，以及哪些資料庫存在缺漏。
• AI 驅動的語意搜尋： 尋找即使在文件使用不同術語時，仍能檢索出相關概念的搜尋功能。請使用已知發明進行測試，並確認是否能依據日期、分類、司法管轄區與受讓人來篩選結果。
• 訴訟導向的輸出功能： 要求提供權利要求對照表與分析，並將調查結果連結至確切的原始段落。確認律師是否能編輯對應關係、記錄其推論，並匯出文件以供進一步審閱。
• 安全性、合規性與資料隱私： 審查存取控制、加密、保留政策及獨立安全評估。確認供應商如何使用上傳的文件、是否使用客戶資料訓練模型，以及刪除機制的運作方式。
• 與案件管理及文件管理系統的整合： 檢查平台是否能與貴事務所現有的系統連接，並保留案件識別碼、權限及文件版本。確認哪些整合功能可直接使用，以及哪些需要客製化開發。
• 可追溯性與審閱控制： 判斷平台是否能呈現得出分析結果的過程，而不僅僅是最終答案。律師應能檢視引用的證據、審閱權利要求對應關係或評分邏輯（若適用）、修改分析內容，並區分原始資料與生成的結論。

律師事務所最佳專利情報軟體

專利情報軟體能協助律師事務所將專利紀錄與技術文件轉化為可應用於客戶案件的研究成果。這些平台支援諸如檢索先前技術、比較權利要求、追蹤競爭對手及審閱專利組合等任務。其功能涵蓋從詳細搜尋與分析，到草擬、審查、訴訟分析等互聯工作流程。

1. Patlytics：最適合互聯侵權、無效性及權利要求對照表工作流程

G2 評分： 4.9/5. (30 則評論)

Patlytics 是一個原生 AI 專利平台，支援 專利律師、智慧財產權團隊及企業處理整個專利生命週期。它將發明揭露、草擬、審查、侵權、無效性、自由實施（FTO）、標準必要專利（SEP）及專利組合分析整合於單一系統中。團隊無需切換平台，即可在這些工作流程之間延續研究成果與佐證資料。

律師可以從原始資料直接進入結構化草稿，分析 先前技術，生成具備引用依據的權利要求對照表，並評估專利組合資產，無需在不同系統間重複作業。研究發現與佐證資料可在各工作流程間傳遞，減少重複準備工作，同時確保律師的審閱與法律判斷始終居於核心地位。

Patlytics 深受頂尖法律事務所與企業智慧財產權團隊信賴，其中包括超過 40% 的 Am Law 100 事務所。其涵蓋專利撰寫、審查、侵權、無效性、自由實施（FTO）、標準必要專利（SEP）及組合分析等廣泛功能，專為處理個別案件與高量專利工作的團隊所設計。

主要功能：

• 專利申請撰寫：根據原始素材、技術文件、圖表及發明揭露書，建立結構化的專利草稿。
• 審查意見分析與答辯：自動擷取審查意見通知書內容，協助從業人員制定答辯策略，並運用案件專屬背景資訊生成答辯草稿。
• 侵權偵測： 爬取公開的使用證據，並生成逐項限制條件的權利要求對照表；組合熱點圖一次可涵蓋多達 2000 項專利。
• 無效性分析：將先前技術檢索與 § 102、§ 103 及 § 112 分析，以及具備引證支持的權利要求對照表整合於單一工作流程中。
• 組合分析： 映射並排列多項資產，協助團隊優先篩選出值得進一步調查的專利。
• 安全性與合規性：符合 SOC 2 Type 2、ISO 27001、ISO 42001 及 GDPR 標準。客戶資料皆經過隔離，並在傳輸與儲存時進行加密，且絕不用於訓練模型。

定價： Patlytics 的定價依團隊規模與工作流程需求而異。請聯繫 Patlytics 獲取客製化報價。

用戶見證：

「Patlytics 讓我的團隊在進行專利研究與文件分析時變得非常方便。使用者介面簡潔且反應靈敏，能有效率地整理大量智慧財產權資訊。此外，我非常喜歡 Patlytics 提供的洞察分析，原本需要耗費數小時手動收集與分析的資料，現在只需幾分鐘就能完成。」- G2 使用者評論

深入了解 Patlytics

2. Amplified AI：最適合協作式專利研究與共享技術知識

G2 評分： 目前無使用者評論

Amplified 是一個由 AI 驅動的專利研究平台，能將外部專利資訊與團隊內部的知識進行整合。它結合了關聯性排序與共享專案功能，讓律師與技術專家能共同記錄研究發現。儲存的研究成果與註解皆可保留，供後續工作使用。

主要功能：

• AI 關聯性排序： 利用深度學習技術對相關專利進行排序，並提供兩種排序模式以探索搜尋結果。
• 搜尋優化： 支援關鍵字標示、布林邏輯、萬用字元與篩選器。
• 共享研究專案： 將專利註解與討論集中管理，並提供檢視、編輯與分享的權限控管。
• 專利資料背景： 包含專利家族、引用文獻與法律狀態資訊，全球資料每週更新。

定價： 每月 500 美元起，採年度計費。團隊與企業方案價格可依需求提供。

使用者見證： 目前無使用者見證

3. Anaqua：最適合透過自動化案件排程管理客戶組合

G2 評分： 4.4/5 （19 則評論）

Anaqua 的 AQX Law Firm 是一款專為管理客戶組合與申請案件的事務所所設計的智慧財產權管理平台。它將客戶記錄、文件與營運工作流程整合在一起，讓律師與支援人員能協調各項事務。組合洞察與客戶儀表板不僅能協助日常行政作業，也支援報表製作。

主要功能：

• 案件排程工作流程： 透過可配置的法律引擎計算日期、建立與關閉任務，並更新欄位。
• 客戶導入： 在事務所承接新業務時，支援客戶與組合資料的匯入。
• 文件管理： 在事務所的智慧財產權管理環境中組織文件。
• 客戶儀表板： 透過個人化檢視，讓客戶能掌握其組合的狀況。

定價： Anaqua 的定價未列於其網站上

使用者見證：

「因為它功能包羅萬象，所以有『非常多』東西要學。使用一年後，我到現在還在學習。很喜歡他們將培訓系統從 ACE 更新，現在有了容易跟上的教學影片。」— G2 使用者評論

4. Derwent Innovation (Clarivate)：最適合利用專家撰寫的 DWPI 發明摘要進行先前技術檢索

G2 評分： 4.7/5 （6 則評論）

Derwent Innovation（現稱為 Derwent Patent Search），是 Clarivate 旗下的專利檢索平台。它結合了關鍵字與 AI 搜尋功能，並透過豐富的專利記錄，支援專利性、自由實施（FTO）及有效性研究。其 Derwent World Patents Index 內容能協助研究人員透過標準化且由專家準備的資訊來審視各項發明。

主要功能：

• AI 專利搜尋： 解讀所提供文字的語境，以檢索相關的專利文件。
• 詳細的搜尋控制： 提供超過 300 個可搜尋欄位及工具，用於管理複雜的搜尋任務。
• 精選專利資訊： 使用 Derwent World Patents Index 記錄來支援發明層級的研究。
• 先前技術審查： 提供關聯性評分以及可搜尋的標題與摘要欄位，用於評估相關發明。

定價： Derwent Patent Search 未公開訂閱費用。

使用者見證：

「對於新手來說，Derwent Innovation 有時顯得有些複雜，需要花點時間才能熟悉所有功能。介面若能更直觀會更好。不過，一旦上手後，它所提供的深度洞察絕對值得你投入學習成本。」— G2 使用者評論

5. IPRally：最適合利用可調整知識圖譜進行先前技術檢索

G2 評分： 4.7/5. (35 則評論)

IPRally 是一款專為專利從業人員與研發團隊打造的 AI 原生專利檢索與分析平台。它運用經由專利審查員引證訓練的圖形 AI（Graph AI），能精準比對專利文件中的技術特徵及其關聯性。使用者可以檢視並調整這些檢索圖譜，進而審查與分類檢索結果，適用於 專利性、無效性及侵權檢索（FTO）分析。

主要功能：

• 圖形 AI 檢索： 將技術描述轉換為知識圖譜，呈現發明的組成元件及其功能關聯。
• 可調整的檢索查詢： 讓使用者能檢視並修改圖譜查詢，將檢索重點聚焦於關鍵技術特徵。
• 技術圖像檢索： 將照片、圖紙、流程圖與產品說明書轉換為圖譜查詢，即使原始專利文件中沒有圖示，也能檢索出相關專利。
• 多專利 AI 問答： 針對單一專利或數百份文件回答技術問題，並自動生成摘要供審閱。
• 自訂 AI 分類： 使用團隊專屬的分類法與訓練資料，對專利、專利組合及搜尋結果進行分類。
• 分類專利監控： 自動將自訂分類器應用於監控結果，依照團隊的技術類別整理新專利。

定價： 個人與團隊方案可依需求提供。提供三天免費試用。

使用者見證：

「加上新穎性代理與分類功能後價格稍高，新的情報模組可能還會增加成本。目前它無法與任何 IPMS 整合，但他們有提供 API，所以我打算自行整合。另外一個小缺點是 IPRally 不支援非專利文獻 (NPL) 或設計專利。」- G2 使用者評論

6. Octimine：最適合共享專利審查與回饋導向的競爭對手監控

G2 評分： 目前無使用者評論

Octimine 是 Dennemeyer 專為智慧財產權專業人士、工程師與發明家打造的 AI 專利情報平台。它將專利搜尋、審查與監控整合至共享工作空間，讓團隊能共同評估文件。其語意引擎利用相關性回饋來優化搜尋結果，而 Octi 助理則能協助使用者理解技術內容。

主要功能：

• 語意與布林搜尋： 結合自然語言輸入與布林查詢、篩選器及精選專利，以精確調整搜尋方向。
• Octi AI 助理： 透過聊天介面生成淺顯易懂的專利摘要、回答技術問題並進行文件比對。
• 協作式文件審閱： 讓使用者能直接在專利文件中標註段落、新增評論與標籤，並請求評分。
• 回饋導向的監控： 追蹤競爭對手與技術領域，利用評分來優化搜尋結果，並自動發送公開與法律狀態通知。
• 可配置的審閱工作區： 透過資料夾層級、自訂清單檢視以及評估權限控管，有效組織各項收藏。

定價： 網站未提供定價資訊。

‍使用者見證： 無使用者見證

7. PatSeer：結合布林與語意專利檢索的最佳選擇

G2 評分： 4.7/5 （34 則評論）

PatSeer 是一款專利研究與分析平台，結合了專業的布林搜尋與 AI 驅動的語意搜尋。它支援文件層級的調查與組合分析，並針對專業研究人員、分析師及企業內部的創意篩選提供不同版本。團隊可透過自訂欄位、註解與共享儀表板來整理研究成果，並針對研究重點設定通知。

主要功能：

• 混合式專利搜尋： 結合布林查詢與語意搜尋，讓研究人員能同時運用精確詞彙與語境意義來篩選結果。
• 整合非專利文獻搜尋： 在 Premier 與 ProX 中納入 NPL 搜尋功能，將研究範圍從專利文件延伸至更廣的領域。
• AI 研究工具： 透過 PremierPlus 新增 AI 搜尋、AI 摘要、AI 優化、AI 推薦、PatAssist 及語意映射功能。
• 專利組合評估： 在 ProX 中提供定性專利評估、策略象限圖及共現矩陣。

定價： PatSeer 未公開定價，但提供 Premier、PremierPlus、ProX、Explorer 及工業設計等方案，歡迎來信詢價。

‍使用者見證：

「這個平台功能非常強大，但對我們的工作流程來說，功能實在有點太多了。由於我們主要只用到核心的語意搜尋，許多進階工具和選項反而讓介面顯得有些雜亂。如果能推出一個價格更親民、僅保留核心功能的精簡版，那就太好了。」- G2 使用者評論

8. PatSnap：最適合將專利情報與研發決策相結合

G2 評分： 4.3/5 （14 則評論）

PatSnap 是一個由 AI 驅動的情報平台，整合了專利、科學與技術數據，專為智慧財產權與研發團隊打造。其 Analytics 產品支援專利全景研究，而 Eureka 則提供針對研究、撰寫與發明評估的任務型代理程式。企業可利用這些產品進行前案檢索，並將專利分析結果與客戶的技術及商業化計畫連結。

主要功能：

• 新穎性與自由實施（FTO）檢索代理： 提供專屬的 Eureka 工作流程，用於調查先前技術及潛在的自由實施風險。
• 設計自由實施（FTO）檢索： 提供獨立的檢索代理，用於評估產品設計中可能涉及的衝突。
• 專利撰寫工作流程： 包含用於準備發明揭露書、專利草稿及審查意見通知書答覆的代理工具。
• 標準必要專利（SEP）權利要求對照表： 支援製作權利要求對照表，以評估專利權利要求是否與技術標準相關。
• 專利佈局分析： 將各技術領域的專利活動視覺化，協助團隊調查競爭對手並發掘研究缺口。

‍定價： Patsnap Eureka Pro 方案每月 200 美元起。企業版及其他產品定價依方案而異。

‍用戶見證： 

「目前沒有什麼特別不滿意的地方，但我建議可以增加一個 AI 空間，讓我們能在分析功能的各個區塊或領域中運用 AI 建立提示詞。」 G2 用戶評論

9. Questel Orbit Intelligence：最適合競爭對手組合基準測試與專利汰除分析

G2 評分： 4.7/5 （4 則評論）

Orbit Intelligence 是 Questel 專為智慧財產權專家與法律專業人士打造的專利研究與分析平台。它將專利、設計與科學文獻數據，與所有權、法律狀態及訴訟資訊相互串聯。企業可針對專利或專利家族層級進行記錄分析，以支援授權、投資組合審查及競爭對手研究。

主要功能：

• Sophia 查詢建構器： 將自然語言請求轉換為包含同義詞與 IPC 分類的英文搜尋查詢，並可透過後續指令進行調整。
• 專利與專利家族搜尋： 結合布林運算與鄰近運算子，並提供相似度搜尋功能，可選擇深入調查個別專利或專利家族。
• 串聯式專利數據： 將記錄與所有權、法律狀態、訴訟、異議、授權協議及標準必要專利資訊進行連結。
• 競爭格局分析： 針對技術領域進行技術概念分群與企業基準測試，以識別既有競爭對手與新興參與者。
• 投資組合精簡分析： 協助團隊識別可放棄的專利，並評估相關的成本節省效益。

定價： 網站未列出定價資訊。

‍使用者見證：

「沒什麼好挑剔的，不過軌道情報（orbit intelligence）的成本可能會讓一些使用者猶豫。此外，專利編號匯出限制在 1000 筆以內，超過的部分需要透過電子郵件傳送。還有，軟體運作時常很慢，我們必須等待結果載入頁面。」 - G2 使用者評論

10. Relecura：最適合用於專利組合地圖繪製與追蹤所有權變更

G2 評分： 1.5/5 （1 則評論）

Relecura 是一個由 AI 驅動的專利情報平台，專為前案檢索、組合分析與競爭情報而設計。它將專利檢索與分類及所有權數據相結合，將智慧財產權資產與技術及產品優先事項連結起來。企業可利用此平台調查客戶的專利組合、追蹤競爭對手的收購動態，並為授權或投資盡職調查提供支援。

主要功能：

• Novelty AI： 搜尋專利記錄與非專利文獻以進行前案、自由營運（FTO）及無效性研究，並可選擇支援私人數據。
• Taxonomy AI： 應用自訂分類，將專利與研發優先事項及產品藍圖進行對應。
• 專利全景分析（Patent Landscape）： 繪製專利組合地圖，以識別技術缺口、潛在侵權風險及競爭對手策略。
• 權利歸屬分析（Assignment Analytics）： 追蹤專利所有權變更，並在授權與投資盡職調查期間提供權利鏈審查支援。

定價： 網站上未列出定價。

使用者見證：

「它的應用範圍感覺非常狹窄，雖然在特定功能上很有效，但用途並不廣泛。因此，如果您正在尋找一個功能多元的平台，這可能不適合您。」— G2 使用者評論

為您的事務所尋找最佳專利情報軟體

專利情報軟體應協助律師減少蒐集資訊的時間，將更多心力投入於評估這些資訊對客戶的意義。最強大的平台應結合相關數據覆蓋範圍與可供從業人員檢視、驗證及優化的分析功能。

從您團隊最常處理的案件類型開始評估。研究導向的業務可能優先考慮搜尋深度與資料庫覆蓋率；訴訟團隊則可能更看重權利要求對照（claim mapping）、證據連結圖表以及來源可追溯性。請使用具代表性的案件來測試入圍的平台，不僅要評估初步產出的品質，還要評估律師在驗證與使用這些產出時所需投入的工作量。

對於需要將研究結果直接應用於後續專利工作流程的事務所， Patlytics 將專利搜尋與侵權、無效性分析、權利要求對照表製作、撰寫、審查、自由實施（FTO）分析及專利組合分析串聯起來。律師可以檢視生成結果背後的證據、修正分析內容，並在無需於不同工具間重新建立脈絡的情況下持續工作。

觀看 Patlytics 實際操作 以了解它如何支援貴事務所的專利工作流程。

律師事務所最佳專利情報軟體常見問題集

什麼是專利情報軟體？

專利情報軟體協助團隊搜尋、整理並分析專利數據，以支援申請、執行、授權及專利組合決策。它透過專利家族分析、法律狀態追蹤、權利要求比較及競爭對手監控等工具提供背景資訊。根據平台的不同，律師可利用它來調查先前技術、評估潛在侵權風險，或識別需進一步審查的資產。

哪款是最佳的專利情報軟體？

最佳平台取決於您的事務所主要需求是搜尋、訴訟分析、審查支援、專利組合情報，還是這些工作流程的組合。 Patlytics 專為需要將專利搜尋、侵權與無效性分析、具引證支持的權利要求對照表製作，以及後續專利工作流程整合於單一系統的事務所而設計。其互聯架構讓律師能從研究無縫銜接到詳細分析，無需在不同工具間重複作業。

AI 專利軟體能取代專利律師嗎？

否。 AI 專利軟體 能夠加速文件檢索、比對請求項用語、整理證據，並準備初步草稿或圖表。它無法取代解釋請求項、評估先前技術重要性、制定策略或為客戶提供建議時所需的法律專業判斷。

AI 的價值在於減少這些決策背後的重複性工作。律師仍需負責驗證證據、完善分析並做出最終決定。