Patlytics 如何支援歐洲、亞洲及美國的全球專利工作流程

January 20, 2026

縮圖

隨著專利組合日益全球化,智慧財產權團隊面臨著越來越大的挑戰:如何在歐洲、亞洲和美國之間管理跨司法管轄區的專利檢索、分析與申請,且往往還得使用彼此在法律與語言上無法互通的零散工具。

Patlytics 的誕生正是為了解決這個問題。該平台整合了歐洲 (EP)、亞洲 (JP, KR, TW, CN)、WIPO 以及美國的 專利數據 至單一 AI 原生工作空間,實現跨國界更快速的檢索、更清晰的分析以及更一致的申請工作流程。

無論您是要回覆歐洲專利局 (EPO) 的審查意見通知書、針對日本或韓國專利建立權利要求對照表,還是要根據非英語原始資料準備符合美國專利商標局 (USPTO) 規範的申請文件,Patlytics 都能提供專為國際專利實務設計的統一系統。

單一平台,支援國際專利作業

Patlytics 提供專為各大司法管轄區量身打造的國際化功能,涵蓋歐洲 (EP/EPO)、日本 (JP)、南韓 (KR)、台灣 (TW)、中國 (CN)、WIPO (PCT) 以及美國 (USPTO)。

透過將跨司法管轄區的專利數據、翻譯與法律架構整合至單一平台,Patlytics 讓您無需再使用各自獨立的工具或進行繁瑣的手動交叉比對。

歐洲專利 (EP) 功能

EP 審查意見通知書支援

使用者可上傳歐洲審查意見通知書,進行結構化的核駁分析、擬定策略備忘錄,並使用與處理 USPTO 審查意見通知書相同的高效工作流程來撰寫回覆。這讓同時處理美國與歐洲專利申請的團隊,能在不同司法管轄區間維持一致的工作模式。

全面的 EPC 涵蓋範圍

本平台支援針對所有《歐洲專利公約》(EPC) 條款進行分析,包括第 76 條(分割申請與新增事項)以及其他與歐洲專利申請策略相關的實質性 EPC 規定。

EP 檢索與證據連結

Patlytics 支援 EP 專利的檢索與預載,並提供增強的引證標記功能,讓使用者能將特定證據直接連結至原始的歐洲專利參考資料。

這有助於進行精確且具備抗辯力的分析,並符合 EPO 的標準。

亞洲專利涵蓋範圍:JP、KR、TW 與 CN

Patlytics 為主要的亞洲專利司法管轄區提供深度支援,重點在於檢索能力、證據挖掘與語言準確性。

司法管轄區專屬檢索

本平台支援針對日本 (JP)、南韓 (KR) 與台灣 (TW) 的原生檢索與預載功能,讓團隊能直接運用各司法管轄區的專屬數據進行作業。

台灣 (TW) 專利支援

使用者可以:

  • 建立權利要求對照表
  • 執行結構化分析
  • 直接在侵權執行、無效宣告或專利組合工作流程中使用台灣專利
中國 (CN) 專利與證據支援

Patlytics 支援中文證據檢索,包括:

  • 在偵測報告中爬取中文來源
  • 從中文資料中識別使用證據

這對於涉及中國產品或供應商的侵權分析特別有價值。

韓國 (KR) 專利分析

針對韓國專利,Patlytics 提供:

  • 支援針對韓國專利的權利要求對照
  • 並排顯示原始韓文來源與英文翻譯

這能確保機器翻譯不會扭曲權利要求含義或法律分析結果。

為全球團隊打造的多語言與通用功能

Patlytics 包含強大的跨國工具,專為國際協作而設計。

通用翻譯支援

使用者可以設定權利要求對照表,以檢視外語專利或產品文件的英文翻譯,並可在翻譯文字與原始語言之間切換

全球司法管轄區鎖定

在檢索報告與自由營運(FTO)分析中,使用者可以指定:

  • 銷售管轄區
  • 產品文件語言
  • 侵權或清理分析的目標區域
WIPO (PCT) 支援

本平台支援搜尋 WIPO (PCT) 專利,並針對 WIPO 公開案建立權利要求對照表。

跨管轄區的增強型引證定位

除了美國專利外,Patlytics 還支援針對以下地區的精確引證導航:EP、JP、KR 及 TW。

系統會自動將使用者帶至國外專利參考文獻的確切頁面與段落,大幅縮短手動審閱的時間。

連結國際團隊與美國專利的橋樑

對於處理美國專利的國際使用者,Patlytics 透過結合以下功能,成為一座全方位的橋樑:

  • USPTO 專屬法律邏輯
  • 自動翻譯
  • 符合美國規範的撰寫與格式設定
美國專屬法律架構

Patlytics 內建專屬的美國先前技術資格認定引擎,協助使用者評估參考文獻是否符合美國法律下的先前技術資格。

主要功能包括:Pre-AIA 與 AIA 分類,以及初步的第 102 條分析,包含如 102(a)(1) 與 102(a)(2) 等子條款。

這對於無效分析、PTAB 申請及訴訟策略至關重要。

全面的美國審查意見通知書(Office Action)答辯

針對需回覆 USPTO 的全球團隊,Patlytics 可自動化處理關鍵的審查答辯步驟。

自動化參考文獻擷取

系統功能:

  • 解析美國專利審查意見通知書 (Office Actions)
  • 識別引證參考文獻
  • 自動將完整的美國專利全文擷取至工作區
符合 USPTO 規範的撰寫

Patlytics 採用美國標準格式,包括以底線標示新增內容,並以刪除線標示刪除內容

專家級 AI 指導

撰寫工作流程運用提示詞,引導 AI 扮演資深美國專利律師,確保產出內容符合美國專利申請實務規範。

支援美國業務的多語言功能

處理非英語資料的國際團隊可以:

  • 分析外語審查意見通知書
  • 在單一環境中制定策略備忘錄
  • 透過並排對照翻譯進行審閱,避免誤解
符合美國規範的專利申請撰寫

Patlytics 為國際申請人自動化處理嚴格的 USPTO 要求。

主要功能包括:

  • 符合 USPTO 標準的格式設定
  • 自動化章節標題與段落編號
  • 原始資料審核,確保在撰寫前已包含必要的技術領域與實施例揭露
整合完整的美國專利數據

本平台建立在詳盡的美國數據基礎上,旨在最大程度地提升速度與準確性。

  • 完整索引每一項美國專利
  • 針對 7,000 萬項專利進行快速搜尋
  • 篩選條件:優先權日以及 Pre-AIA 與 AIA 狀態

全球專利策略的單一平台

從歐洲專利申請、亞洲證據探索到符合 USPTO 規範的撰寫,Patlytics 讓智慧財產權團隊能在單一 AI 驅動的環境中管理全球專利業務。

對於跨司法管轄區營運的組織而言,這種統一的方法能降低翻譯風險、提升法律一致性、加速跨境分析,並消除工具碎片化的問題。

若想了解 Patlytics 如何支援涵蓋歐洲 (EP)、日本 (JP)、韓國 (KR)、台灣 (TW)、中國 (CN)、世界智慧財產權組織 (WIPO) 及美國的國際專利工作流程, 預約展示 即可。

感謝您!我們已收到您的提交內容!
糟糕!表單提交時發生錯誤。
January 20, 2026

Patlytics 如何支援歐洲、亞洲及美國的全球專利工作流程

Patlytics 如何支援歐洲、亞洲及美國的全球專利工作流程

隨著專利組合日益全球化,智慧財產權團隊面臨著越來越大的挑戰:如何在歐洲、亞洲和美國之間管理跨司法管轄區的專利檢索、分析與申請,且往往還得使用彼此在法律與語言上無法互通的零散工具。

Patlytics 的誕生正是為了解決這個問題。該平台整合了歐洲 (EP)、亞洲 (JP, KR, TW, CN)、WIPO 以及美國的 專利數據 至單一 AI 原生工作空間,實現跨國界更快速的檢索、更清晰的分析以及更一致的申請工作流程。

無論您是要回覆歐洲專利局 (EPO) 的審查意見通知書、針對日本或韓國專利建立權利要求對照表,還是要根據非英語原始資料準備符合美國專利商標局 (USPTO) 規範的申請文件,Patlytics 都能提供專為國際專利實務設計的統一系統。

單一平台,支援國際專利作業

Patlytics 提供專為各大司法管轄區量身打造的國際化功能,涵蓋歐洲 (EP/EPO)、日本 (JP)、南韓 (KR)、台灣 (TW)、中國 (CN)、WIPO (PCT) 以及美國 (USPTO)。

透過將跨司法管轄區的專利數據、翻譯與法律架構整合至單一平台,Patlytics 讓您無需再使用各自獨立的工具或進行繁瑣的手動交叉比對。

歐洲專利 (EP) 功能

EP 審查意見通知書支援

使用者可上傳歐洲審查意見通知書,進行結構化的核駁分析、擬定策略備忘錄,並使用與處理 USPTO 審查意見通知書相同的高效工作流程來撰寫回覆。這讓同時處理美國與歐洲專利申請的團隊,能在不同司法管轄區間維持一致的工作模式。

全面的 EPC 涵蓋範圍

本平台支援針對所有《歐洲專利公約》(EPC) 條款進行分析,包括第 76 條(分割申請與新增事項)以及其他與歐洲專利申請策略相關的實質性 EPC 規定。

EP 檢索與證據連結

Patlytics 支援 EP 專利的檢索與預載,並提供增強的引證標記功能,讓使用者能將特定證據直接連結至原始的歐洲專利參考資料。

這有助於進行精確且具備抗辯力的分析,並符合 EPO 的標準。

亞洲專利涵蓋範圍:JP、KR、TW 與 CN

Patlytics 為主要的亞洲專利司法管轄區提供深度支援,重點在於檢索能力、證據挖掘與語言準確性。

司法管轄區專屬檢索

本平台支援針對日本 (JP)、南韓 (KR) 與台灣 (TW) 的原生檢索與預載功能,讓團隊能直接運用各司法管轄區的專屬數據進行作業。

台灣 (TW) 專利支援

使用者可以:

  • 建立權利要求對照表
  • 執行結構化分析
  • 直接在侵權執行、無效宣告或專利組合工作流程中使用台灣專利
中國 (CN) 專利與證據支援

Patlytics 支援中文證據檢索,包括:

  • 在偵測報告中爬取中文來源
  • 從中文資料中識別使用證據

這對於涉及中國產品或供應商的侵權分析特別有價值。

韓國 (KR) 專利分析

針對韓國專利,Patlytics 提供:

  • 支援針對韓國專利的權利要求對照
  • 並排顯示原始韓文來源與英文翻譯

這能確保機器翻譯不會扭曲權利要求含義或法律分析結果。

為全球團隊打造的多語言與通用功能

Patlytics 包含強大的跨國工具,專為國際協作而設計。

通用翻譯支援

使用者可以設定權利要求對照表,以檢視外語專利或產品文件的英文翻譯,並可在翻譯文字與原始語言之間切換

全球司法管轄區鎖定

在檢索報告與自由營運(FTO)分析中,使用者可以指定:

  • 銷售管轄區
  • 產品文件語言
  • 侵權或清理分析的目標區域
WIPO (PCT) 支援

本平台支援搜尋 WIPO (PCT) 專利,並針對 WIPO 公開案建立權利要求對照表。

跨管轄區的增強型引證定位

除了美國專利外,Patlytics 還支援針對以下地區的精確引證導航:EP、JP、KR 及 TW。

系統會自動將使用者帶至國外專利參考文獻的確切頁面與段落,大幅縮短手動審閱的時間。

連結國際團隊與美國專利的橋樑

對於處理美國專利的國際使用者,Patlytics 透過結合以下功能,成為一座全方位的橋樑:

  • USPTO 專屬法律邏輯
  • 自動翻譯
  • 符合美國規範的撰寫與格式設定
美國專屬法律架構

Patlytics 內建專屬的美國先前技術資格認定引擎,協助使用者評估參考文獻是否符合美國法律下的先前技術資格。

主要功能包括:Pre-AIA 與 AIA 分類,以及初步的第 102 條分析,包含如 102(a)(1) 與 102(a)(2) 等子條款。

這對於無效分析、PTAB 申請及訴訟策略至關重要。

全面的美國審查意見通知書(Office Action)答辯

針對需回覆 USPTO 的全球團隊,Patlytics 可自動化處理關鍵的審查答辯步驟。

自動化參考文獻擷取

系統功能:

  • 解析美國專利審查意見通知書 (Office Actions)
  • 識別引證參考文獻
  • 自動將完整的美國專利全文擷取至工作區
符合 USPTO 規範的撰寫

Patlytics 採用美國標準格式,包括以底線標示新增內容,並以刪除線標示刪除內容

專家級 AI 指導

撰寫工作流程運用提示詞,引導 AI 扮演資深美國專利律師,確保產出內容符合美國專利申請實務規範。

支援美國業務的多語言功能

處理非英語資料的國際團隊可以:

  • 分析外語審查意見通知書
  • 在單一環境中制定策略備忘錄
  • 透過並排對照翻譯進行審閱,避免誤解
符合美國規範的專利申請撰寫

Patlytics 為國際申請人自動化處理嚴格的 USPTO 要求。

主要功能包括:

  • 符合 USPTO 標準的格式設定
  • 自動化章節標題與段落編號
  • 原始資料審核,確保在撰寫前已包含必要的技術領域與實施例揭露
整合完整的美國專利數據

本平台建立在詳盡的美國數據基礎上,旨在最大程度地提升速度與準確性。

  • 完整索引每一項美國專利
  • 針對 7,000 萬項專利進行快速搜尋
  • 篩選條件:優先權日以及 Pre-AIA 與 AIA 狀態

全球專利策略的單一平台

從歐洲專利申請、亞洲證據探索到符合 USPTO 規範的撰寫,Patlytics 讓智慧財產權團隊能在單一 AI 驅動的環境中管理全球專利業務。

對於跨司法管轄區營運的組織而言,這種統一的方法能降低翻譯風險、提升法律一致性、加速跨境分析,並消除工具碎片化的問題。

若想了解 Patlytics 如何支援涵蓋歐洲 (EP)、日本 (JP)、韓國 (KR)、台灣 (TW)、中國 (CN)、世界智慧財產權組織 (WIPO) 及美國的國際專利工作流程, 預約展示 即可。

頂尖 AI 驅動的專利平台

縮短週期時間。提高利潤率。實現卓越的智慧財產權成果。

預約演示
感謝您!我們已收到您的提交內容!
糟糕!表單提交時發生錯誤。

頂尖 AI 驅動的
專利平台

縮短週期時間。提高利潤率。實現卓越的智慧財產權成果。

深受以下企業信賴
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security
Asahi Kasei
Taylor Made Golf Company, Inc.
AUO Corporation
Stradling Yocca Carlson & Rauth LLP
Aspen Aerogels, Inc.
Panasonic Intellectual Property Corporation of America
Jasco Products Company LLC
Ahmad, Zavitsanos & Mensing PLLC
Becker Transactions LLC
Foresight Valuation Group
Grail, Inc.
Nissan Motor, Co. Ltd.
Supertab, Inc.
Brown Rudnick LLP
Cahill Gordon & Reindel LLP
Holland & Knight LLP
Nixon Peabody LLP
Sanofi
Canon
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
McDermott Will & Emery LLP
Foley & Lardner LLP
Richardson Oliver Law Group LLP
Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP
Caldwell Cassady & Curry
Maschoff Brennan Gilmore Israelsen & Mauriel LLP
Rivian Automotive, Inc.
Rheem Manufacturing Company, Inc.
Abnormal Security